Ухвала
від 09.09.2024 по справі 361/5779/24
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5779/24

Провадження № 2/361/4150/24

09.09.2024

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Секюриті Хорс про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

У червні2024року доБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшлапозовна заяваОСОБА_1 до ТОВ Секюриті Хорс про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.ст.175,185 ЦПК Українита надано позивачу термін на усунення недоліків10 днів з дня отримання ухвали без руху.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення відправлення, виплату поштового переказу від 02.07.24 по справі №361/5779/24 (суддя Радзівіл А.Г.), ухвалу суду від 18.06.2024 року доставлено адресату ОСОБА_1 26.07.2024 року.

Станом на 09 вересня 2024 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

За змістом ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки згідно з ухвалою суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст.185, ст.353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Секюриті Хорс про стягнення заборгованості по заробітній платі, -вважати неподаною таповернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено11.09.2024
Номер документу121465967
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —361/5779/24

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні