Ухвала

від 27.08.2024 по справі 127/28064/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/28064/24

Провадження №1-кс/127/12201/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024020000000063 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на початку березня 2023 року організував виробництво тютюну, який в подальшому почав реалізовувати через поштові відправлення «Нова пошта» по всій території України.

Оформленням онлайн замовлень, оптовою закупівлею продукції, нарахування заробітних плат, контролем за діяльністю операторів, ОСОБА_5 доручив займатись ОСОБА_6 , яка для здійснення вказаних цілей винайняла офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , (офісне приміщення № 511), де розміщуються оператори, які приймають замовлення на тютюнові вироби.

Після отримання замовлень, оператори передають інформацію ОСОБА_7 , який в подальшому проводить фасування продукції та формування посилок, в подальшому один раз на добу проводить відправки через відділення «Нова пошта». Для здійснення вказаної діяльності останній винайняв складське приміщення адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 0510100000:02:036:0057 (земельна ділянка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс", код ЄДРПОУ: 30054558).

Поштові відправлення з вмістом тютюну здійснюються через ФОП « ОСОБА_8 »; « ОСОБА_9 » та «Скульський», грошові кошти за проданий товар надходять на розрахункові рахунки вищевказаних ФОП.

Щомісячно вказана група здійснює близько 1 000 (однієї тисячі) поштових відправлень, загальна сума доходів від яких становить 800000 (вісімсот тисяч) гривень на місяць.

В ході проведення заходів отримано інформацію, що окрім збуту тютюну через поштові відправлення, ОСОБА_5 залучив до збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів громадянку ОСОБА_10 :

Придбання тютюну здійснювалось у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до рапорту працівників Вінницьке управління ДВБ НП України встановлено, що причетна ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка організовує та керує діями операторів при оформленні замовлень на тютюн, здійснює контроль за поштовими відправленнями, нараховує грошові кошти за виконану роботу іншим учасникам групи, здійснює оптові замовлення тютюну у постачальників з метою подальшого продажу за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду23.08.2024 було проведено обшукза адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон Redmi note 5 з сім-картками в середині НОМЕР_1 ;

?мобільний телефон Redmi note 12 Pro з сім-картками в середині НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

?мобільний телефон Redmi note 5 з сім-картками в середині НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

?мобільний телефон Redmi 9А з сім-картками в середині НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

?мобільний телефон Redmi 10 С з сім-картками в середині НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

?мобільний телефон Xiomi фіолетового кольору;

?мобільний телефон Nokia чорного кольору;

??2 ноутбуки ASUS з зарядними пристроями;

?2 ноутбуки DELLз зарядними пристроємм;

??чорнові записи;

???візитні картки із надписом продаж тютюну;

??наклейки з логотипами цигарок (різних марок);

??товарно транспортні накладні;

??жорсткий диск від ПК 1 шт.;

??тримачі до сім карт;

??кліше з рекламним надписом «Тютюн вседлясамокруток».

Під час досудового розслідування виникає необхідність у встановлення усіх обставин вчинення кримінальнихправопорушень.Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчим ОСОБА_14 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024020000000063 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В рамках вказаного провадження, на виконанняухвали слідчогосудді Вінницькогоміського суду23.08.2024було проведенообшукза адресою: АДРЕСА_3 ,в ходіякого виявленота вилучено:мобільний телефонRedminote5з сім-карткамив середині НОМЕР_1 ;мобільний телефонRedminote12Proз сім-карткамив середині НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;мобільний телефонRedminote5з сім-карткамив середині НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;мобільний телефонRedmi9Аз сім-карткамив середині НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;мобільний телефонRedmi10С зсім-карткамив середині НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;мобільний телефонXiomiфіолетового кольору;мобільний телефонNokiaчорного кольору;2ноутбуки ASUSз заряднимипристроями;2ноутбуки DELLззарядними пристроємм;чорнові записи;візитні карткиіз надписомпродаж тютюну;наклейки злоготипами цигарок(різнихмарок);товарно транспортнінакладні;жорсткий дисквід ПК 1шт.;тримачі досім карт;кліше з рекламним надписом «Тютюн вседлясамокруток».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 23.08.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2024, в ході проведення обшуку,за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

?мобільний телефон Redmi note 5 з сім-картками в середині НОМЕР_1 ;

?мобільний телефон Redmi note 12 Pro з сім-картками в середині НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

?мобільний телефон Redmi note 5 з сім-картками в середині НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

?мобільний телефон Redmi 9А з сім-картками в середині НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

?мобільний телефон Redmi 10 С з сім-картками в середині НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

?мобільний телефон Xiomi фіолетового кольору;

?мобільний телефон Nokia чорного кольору;

??2 ноутбуки ASUS з зарядними пристроями;

?2 ноутбуки DELLз зарядними пристроємм;

??чорнові записи;

???візитні картки із надписом продаж тютюну;

??наклейки з логотипами цигарок (різних марок);

??товарно транспортні накладні;

??жорсткий диск від ПК 1 шт.;

??тримачі до сім карт;

??кліше з рекламним надписом «Тютюн вседлясамокруток».

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя