Ухвала

від 09.09.2024 по справі 372/4347/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4347/24

Провадження 1-кс-1185/24

ухвала

Іменем України

09 вересня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12024111230001453 від01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024 року водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Skoda модель Octaviaд.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиця Грушевського, м. Васильків Обухівського району, в напрямку від вул. Соборна до вул. Декабристів, в результаті руху водій здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху з подальшим виїздом на асфальтований тротуар на якому здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді рекламного біг-борду, та з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка рухалася по тротуару. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала ту у вигляді скальпована рана волосистої частини голови, закритий перелом гомілки, СГМ, ЗЧМТ? Та госпіталізована до КНП КОР КОКЛ.

Після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врезультаті отриманнятілесних ушкодженьбула доставленадо КНПКОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала на стаціонарному лікуванні.

З метоювстановлення обставин,що маютьзначення длякримінального провадженнянеобхідно отриматитимчасовий доступдо медичноїкарти стаціонарногохворого,рентгенівських,КТ,МРТ знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які зберігаютьсяв КНПКОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , де остання перебувала на стаціонарному лікуванні.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній документації на ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні лікарні - має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, потрібна вся наявна медична документація на вказану вище особу.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останнійперебував на стаціонарному лікуванні, з можливим її вилученням, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024111230001453 від01.08.2024, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступдо речейі документів,що перебуваютьу володінніКНП КОР« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ знімків, МРТзнімків та/або рентгенівські, КТ та МРТ знімки в електронному виді на носію інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВОбухівського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_7 ,старшому слідчомуСВ ОбухівськогоРУП ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_8 ,старшому слідчомуСВ ОбухівськогоРУП ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_9 ,слідчому СВОбухівського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 ,тимчасовийдоступ доречей тадокументів інадати можливістьвилучити оригінализазначених документів(здійснитиїх виїмку),а саме:медичної картистаціонарного хворого,рентгенівських знімків,КТ знімків,МРТзнімків та/аборентгенівські,КТ таМРТ знімкив електронномувиді наносію інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,які зберігаютьсяв КНПКОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,де перебував на стаціонарному лікуванні.

Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1