Ухвала

від 09.09.2024 по справі 535/885/23

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/885/23

Провадження № 2-во/535/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шолудько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у додатковому рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 у справі №535/885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2024 у справі №535/885/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, відмовлено повністю. Призначено судовезасідання длявирішення питанняпро судовівитрати,понесені відповідачем ОСОБА_3 , та встановленоп`ятиденний строкдля поданнявідповідачем ОСОБА_3 доказів щодо розміру понесенихним судовихвитрат (том 3 а.с. 190, 191, 223-232).

Додатковим рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 у справі №535/885/23 було вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем ОСОБА_3 у справі №535/885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

Однак у третьому реченні вступної частини додаткового рішення суду та у восьмому реченні першого абзацу описової частини й у першому абзаці резолютивної частин додаткового рішення суду помилково зазначено ім`я/ініціали відповідача, відносно якого вирішувалося питання про понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи № 530/130/21, приходить до переконання про необхідність виправлення у тексті додаткового рішення суду зазначених вище описок.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті додаткового рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 у справі №535/885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, зазначивши замість помилково вказаних імені/ініціалів відповідача, відносно якого вирішувалося питання про понесені ним судові витрати, а саме:

- у третьому реченні вступної частини додаткового рішення суду замість слів « ОСОБА_4 » зазначити слова « ОСОБА_5 »;

- у восьмому реченні першого абзацу описової частини додаткового рішення суду замість слів « ОСОБА_2 » зазначити слова « ОСОБА_3 »;

- у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду замість слів « ОСОБА_2 » зазначити слова « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Шолудько