Ухвала

від 09.09.2024 по справі 564/3363/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3363/24

09 вересня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186150000191 від 02.09.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні дізнавача зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 02.09.2024 року, за фактом заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186150000191 від 02.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2024 р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних стосунків, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень був госпіталізований до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

На даний час виникла необхідність тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого з ренгензнімками ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні омунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, з метою проведення судово-медичної експертизи, яка сама по собі та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, можуть бути використані як докази у справі.

Вилучення вказаних документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, зазначені документи слугуватимуть об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та перевірок.

Отримати зазначені медичні документи у добровільному порядку не виявилося можливим, оскільки інформація, яка міститься у них, є лікарською таємницею.

Зазначені документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 викликана тим, що відомості, які містяться у ній, є доказами у справі та в інший спосіб довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З наданого суду витягу з ЄРДР вбачається, що 02.09.2024 року внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження за №12024186150000191, за фактом заподіяння ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Із долучених до матеріалів клопотання письмових доказів, зокрема протколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2024 р. протоколу допиту потерпілого від 04.09.2024 р., вбачається, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На даний час виникла необхідність у доступі до медичної карти стаціонарного хворого з рентгензнімками ОСОБА_6 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Інформація, що міститься у медичній картці стаціонарного хворого, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю та отримати доступ до неї у добровільному порядку дізнавач не має можливості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналі, до медичної карти стаціонарного хворого з рентгензнімками (за наявності) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суддіпро тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддяОСОБА_1