Ухвала

від 09.09.2024 по справі 465/6902/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6902/24

1-кс/465/1555/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілігрим Захід», на бездіяльність службових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Франківського районного суду м. Львова надійшла указана скарга, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілігрим Захід» просить слідчого суддю зобов`язати працівників ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 28.08.2024.

Скарга мотивована поданням до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області обґрунтованої, на думку скаржника, заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 КК України та бездіяльністю щодо невнесення за указаним фактом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив про те, що ТОВ «Пілігрим Захід» займається міжнародними вантажними перевезеннями та здійснило працевлаштування ОСОБА_4 . водієм із внесенням його до системи «Шлях». Однак, останній, будучи внесеним до системи «Шлях» і виконуючи перевезення вантажу з України у Литовську Республіку, пересік кордон через митний перехід Краківець Корчова та прибув до с. Упите Литовської Республіки, де, виконавши розвантаження, не прибув на завантаження у м. Клайпеда та покинув ввірений йому транспортний засіб з причепом у передмісті м. Клайпеда.

Уповноважені посадові особи ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

28 серпня 2024 року ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Пілігрим Захід», звернувся до ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 КК України. Указана заява отримана ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області 29.08.2024, про що свідчить наявність відповідної відмітки на заяві.

За змістом ст.214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Такими вагомими обставинами є об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак складу злочину та підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР, тобто, за таких обставин, кримінальне провадження не може бути розпочато.

Слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР. В разі ж відсутності таких даних, слідчий, прокурор з метою недопущення вказаних негативних наслідків не повинні вносити такі відомості до ЄРДР.

Визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення до ЄРДР є виключною дискрецією слідчого/прокурора, який визначає її на підставі зазначених у заяві відомостей, фактів про вчинення кримінального правопорушення. На такі дискреційні повноваження слідчого, прокурора вказують вимоги п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, згідно з яким до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Також необхідно зазначити, що кваліфікація злочинів у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка конкретної небезпечної дії у суспільстві. Вона полягає у встановленій відповідності між ознаками суспільно-небезпечної дії і ознаками, передбаченого в нормах кримінального закону. При проведенні досудового слідства функцію кваліфікації злочину здійснюють уповноважені на це особи: слідчі, прокурори, що находить своє втілення у відповідних процесуальних документах: повідомленні про підозру, обвинувальному акті.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із зобов`язанням уповноважених осіб ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Пілігрим Захід»від 28.08.2024 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілігрим Захід» від 28.08.2024, про що у спосіб, визначений КПК України проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1