Рішення

від 09.09.2024 по справі 484/3195/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/484/1153/24

Справа № 484/3195/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулисьдо судуз позовомдо ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є власниками 9/160 часток житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою 21.04.1993 № 3-995. Право власності на присадибну земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,0594 га згідно державного акту на право приватної власності на землю від 09.04.1993 року Серія МК 000000, виданого на підставі рішення Первомайської міської ради Миколаївської області 20.04.1993 року № 97, зареєстрована за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 . Згідно Витягу з Державного земельного кадастру, право приватної власності на присадибну земельну ділянку, яка має кадастровий номер 4810400000:10:073:0007, зареєстровано за: ОСОБА_3 (3/20), ОСОБА_2 (3/20), ОСОБА_1 (3/20) - ОСОБА_5 (3/20), ОСОБА_6 . В квітні 2024 ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через виявлені невідповідності у правовстановлюючому документі, оскільки державний акт на спірну земельну ділянку було видано після смерті ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права.

Позивачі та їх представник адвокат Цихоня Ю.М.в судове засідання не з`явились, проте від їх представника адвоката Цихоні Ю.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи булла повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відзиву на позов не подала.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи булла повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Письмових пояснень до суду не подала.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 , дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на праві власності належить по 9/160 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою 21.04.1993 № 3-995.

Право власності на присадибну земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,0594 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 09.04.1993 року Серія МК 000000, виданого на підставі рішення Первомайської міської ради Миколаївської області 20.04.1993 року № 97 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру, право приватної власності на присадибну земельну ділянку, яка має кадастровий номер 4810400000:10:073:0007, зареєстровано за: ОСОБА_3 (3/20), ОСОБА_2 (3/20), ОСОБА_1 (3/20) - ОСОБА_5 (3/20), ОСОБА_6 .

В квітні 2024 ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через виявлені невідповідності у правовстановлюючому документі, оскільки державний акт на спірну земельну ділянку було видано після смерті ОСОБА_5 .

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно задовольнити, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, тому з метою захисту прав позивачів на спадкування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, оскільки при зверненні з позовом до суду позивачами не в повному обсязі сплачено суму судового збору, то з позивачів на користь держави слід стягнути ще по 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/160частин земельноїділянки площею0,0598га,з кадастровимномером 4810400000:10:073:0007,наданої дляобслуговування житловогобудинку,що розташованапо АДРЕСА_1 ,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/160частин земельноїділянки площею0,0598га,з кадастровимномером 4810400000:10:073:0007,наданої дляобслуговування житловогобудинку,що розташованапо АДРЕСА_1 ,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в сумі 605, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в сумі 605, 60 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 09.09.2024.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивачів: адвокат - Цихоня Юрій Анатолійович, який знаходиться за адресою: вул. Одеська,78-б/1, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ