Рішення

від 04.09.2024 по справі 521/1909/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/1909/24

Провадження №2/521/2831/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Бикова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Служби у справах дітей Яськівської сільської ради, Хаджибейськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради,як органопіки тапіклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Служби у справах дітей Яськівської сільської ради, Хаджибейськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради,як органопіки тапіклування про позбавлення батьківських прав, у якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимогиобґрунтовані тим,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка с.Троїцького Біляївського(ниніОдеського)району.Одеської області.На сьогоднішнійдень позивачувиповнилося повних16років,навчається у10класі Троїцькоголіцею Яськівськоїсільської радиОдеської областіОдеського району,та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,разом збабусею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тіткою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та синомтітки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Мати позивачки- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_1 виданим Біляївськимміськрайонним відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)від 19.02.2021року.За спільноюзаявою батьків,поданою дооргану реєстрації,на підставіп.1ч.2ст.125Сімейного кодексуУкраїни, ОСОБА_2 визнавсебе батьком ОСОБА_1 ,про щосвідчить запису Свідоцтвіпро народженнясерії НОМЕР_2 виданий Троїцькоюсільською радоюБіляївського районуОдеської областівід 18.09.2007року.За весьчас змоменту народженняпозивачки жоднихкоштів таіншої допомогина їїутримання ОСОБА_2 не надавав,не приймаєніякої участів їївихованні таутриманні.Відповідач нецікавиться інтересами ОСОБА_1 ,її потребами,не проявляєзаінтересованості уїї розвитку,тобто повністюухиляється відсвоїх батьківськихобов`язків.У зв`язку з чим, вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2024 року по справі було відкрито провадження, вирішено питання щодо залучення до участі третьої особи - Хаджибейську районну адміністрацію, як орган опіки та піклування, а також, вирішено питання щодо призначення позивачці адвоката.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.05.2024 року зобов`язано Службу усправахдітейЯськівськоїсільськоїради, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.06.2024 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Розповіла, що батько ніколи не цікавився її життям, не приймав участі у її вихованні та розвитку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу останнього відомого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Яськівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому просив суд справу слухати за їх відсутності, також, при винесенні рішення по справі, просили врахувати висновок від 25.05.2024 р.

Представник третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міськоїради,як органопіки тапіклування в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд, зі згоди сторони позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.09.2007 року. Батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 . (а.с.5)

28 серпня 2019 року мати позивачки ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , подружжю було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2021 року. (а.с.6)

З довідки про склад сім`ї, виданої Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно по господарської книги проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онук. (а.с.8)

З довідки Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області від 24.10.2014 р. № 1929 вбачається, що ОСОБА_1 2007 р.н. являється жителем АДРЕСА_1 . (а.с.9)

З довідки відділу освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради від 05.02.2024 року № 01-26/28 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у Троїцькому ліцеї у 10-Б класі. (а.с.10)

З характеристики ОСОБА_1 , 2007 р.н., учениці 10-Б класу Троїцького ліцею, підписаної директором ліцею А. Дацюк, та класним керівником Н. Поліщук вбачається, що ОСОБА_11 навчається у Троїцькому ліцеї з 7 класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне мислення. На уроках завжди уважна, активна, завжди виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Брала активну участь у громадському житті школи, класу. Була учасником шкільних конкурсів, спортивних змагань. Скромна, весела, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Дівчинку виховують бабуся та тітка. (а.с.11)

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 27.05.2024 року № 08-19/460 Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області вбачається, що орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70-71)

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (13.02.2024 р.) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 267,268, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Служби у справах дітей Яськівської сільської ради, Хаджибейськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради,як органопіки тапіклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (13.02.2024 р.) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (від тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 09.09.2024 року.

Головуючий: