Ухвала
від 02.09.2024 по справі 758/10342/24
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/10342/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Петров Д.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бонапарт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату внесків по утриманню будинку та прибудинкової території,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСББ «Бонапарт» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату внесків по утриманню будинку та прибудинкової території.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Таким чином, особа має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу лише з вимогою, чітко визначеною у вказаній статті.

Разом із цим, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/4 квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями про речове майно № 48273086, а згідно відомостей про речове право № 48272990 вбачається, що 3/4 квартири АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 .

Однак заявник, звертається із вимогою про стягнення заборгованості за сплату внесків по утриманню будинку та прибудинкової території лише до ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на наведене, у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Бонапарт» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-165, 258, 259, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бонапарт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату внесків по утриманню будинку та прибудинкової території.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено11.09.2024
Номер документу121471456
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —758/10342/24

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Петров Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні