Рішення

від 06.08.2024 по справі 760/11933/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/11933/24 2-о/760/403/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участі секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Шосткінська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Друга Шосткінська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Сумській області, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Ямпіль, Сумської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шостка, Сумської області, Україна..

В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що заявник є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заповіту від 03 квітня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу, Буйвал Г.В. зареєстрованого в реєстрі за № 287, ОСОБА_3 (померла) заповідала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , своєму онуку - заявнику ОСОБА_1 . Окрім даної квартири ОСОБА_3 на момент смерті належало інше нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 . 19 серпня 2022 року відкрита спадкова справа №69598508 Другою Шосткинською державною нотаріальною конторою. Відповідно до відомостей спадкової справи спадкоємцями у спадкові справі №69598508 є заявник та ОСОБА_2 (заінтересована особа). Згідно заяви від 20 липня 2022 року, підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Степанчук Н.О. за реєстровим №996, поданої до Другої Шосткинської державної нотаріальної контори, заявник приймає на всіх підставах спадщину померлої бабусі ОСОБА_3 згідно заповіту і згідно закону (копія заяви додається), проте, перед видачею свідоцтва про право на спадщину заявнику, державним нотаріусом Другої Шосткинської державної нотаріальної контори запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, що надасть йому можливість отримати спадкове майно по заповіту, як члену сім`ї спадкодавця другого степеню споріднення, за нульовою ставкою у відповідності до ст. 174.2.1 Податкового Кодексу України та отримати спадкове майно по закону за правом представлення у зв`язку зі смертю матері заявника до моменту відкриття спадщини, як члену сім`ї спадкодавця першого степеню споріднення, за нульовою ставкою у відповідності до ст. 174.2.1 Податкового Кодексу України. Підсумовуючи викладене та, враховуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, як онука та бабусі, задля звільнення від оподаткування під час оформлення спадщини, а саме, що померла ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , останній звертається до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, витребувано у Другої Шосткінської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Друга Шосткінська державна нотаріальна контора надала належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 .

В судове засідання 06.08.2024 року заявник та його представник не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 , представник ГУ ДПС у Сумській області, а також Другої Шосткінської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, виходить з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; а частина 3 статті 12, частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина 2 статті 293 ЦПК України).

У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 травня 2006 року, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 17).

Мати ОСОБА_4 до укладання шлюбу мала дівоче прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 липня 1979 року (а.с.18).

Судом встановлено, що з 12 листопада 1981 року до 28 січня 1987 року ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 23 травня 2006 року за вих. №176-02-76 (а.с. 19). Внаслідок укладення шлюбу відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

З 26 серпня 1988 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 23 травня 2006 року за вих. №176-02-76 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29 липня 2005 року серії НОМЕР_2 (а.с. 20-21). Внаслідок укладення шлюбу відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 ».

З ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 перебувала у шлюбі з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18 липня 2023 року виданим повторно відділом запису актів цивільного стану м. Муравленка служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу (а.с. 22-24). Внаслідок укладення шлюбу відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до Витягу з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 26 червня 2001 року за вих. № 163 ОСОБА_3 (бабуся заявника) призначена опікуном над неповнолітнім онуком - ОСОБА_1 (а.с. 25), у зв`язку з тим, що батьки мешкали у Москві.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2005 року ОСОБА_4 (батька Заявника) позбавлено відносно неповнолітнього заявника батьківських прав (а.с. 26-27). Даним рішенням, що має преюдиційне значення встановлено, що мати ОСОБА_4 в судовому порядку визнана безвісно відсутньою.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 травня 2006 року серії НОМЕР_3 видане Ногінським управлінням запису актів цивільного стану Головного управління ЗАГС Московської області (а.с. 28).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 квітня 2022 року серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 03 квітня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 287, ОСОБА_3 (померла) заповідала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , своєму онуку заявнику ОСОБА_1 (а.с. 11-12). Окрім даної квартири ОСОБА_3 на момент смерті належало інше нерухоме майно, а саме, квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №378511935 від 14 травня 2024 року та матеріалами спадкової справи (а.с. 13).

19 серпня 2022 року була відкрита спадкова справа №69598508 Другою Шосткинською державною нотаріальною конторою, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 вересня 2023 року за №74144036 (а.с. 15).

Відповідно до відомостей спадкової справи спадкоємцями у спадковій справі №69598508 є заявник та ОСОБА_2 (заінтересована особа).

Згідно заяви від 20 липня 2022 року, підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Степанчук Н.О. за реєстровим №996, поданої до Другої Шосткинської державної нотаріальної контори, заявник приймає на всіх підставах спадщину померлої бабусі ОСОБА_3 згідно заповіту і згідно закону (а.с. 16).

Відповідно до абз. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі - ПКУ) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно з п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПКУ членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Водночас, згідно з п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПКУ вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу (5%).

Враховуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, як онука та бабусі, задля звільнення від оподаткування під час оформлення спадщини, а саме, що померла є бабусею заявника, останній звернувся до суду з цією заявою.

Надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний факт у інший спосіб, суд вважає заяву обґрунтованою та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Шосткінська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Сумській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Ямпіль, Сумської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шостка, Сумської області, Україна.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересовані особи: Друга Шосткінська державна нотаріальна контора (адреса: 41108, м. Шостка, вул.. Січнева, буд. 7, код ЄДРПОУ 03104964);

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Головне управління ДПС у Сумській області (адреса: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43995469).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Верещінська