Рішення

від 09.09.2024 по справі 585/2762/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2762/24

Номер провадження 2/585/807/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Рибіної Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Приватного підприємства «Діагностично-лікувальний центр» «Медгарант»

до

відповідач: Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинно-тюлева фабрика»,

ОСОБА_1

вимоги заявника: про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності,-

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 17 червня 2024 року позивач звернувся з позовом про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.07.2014 року, договору дарування від 05.10.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. за реєстраційним №575 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №349632832 від

року Приватному підприємству "Діагностично-лікувальний центр "Медгарант" на праві приватної спільної часткової власності належить 9/1000 частки комплексу загальною площею 29449,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інша частина комплексу загальною площею 29449,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №349632832 від 09.09.2023 року належить на праві спільної часткової власності:

-Товариству з додатковою відповідальністю «Роменська гардинного-тюлева фабрика» - на підставі свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 23.08.2011 виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 493/500 частки; на підставі рішення про передачу майна, речових прав на майно як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо), серія та номер: 1, виданий 13.09.2023, видавник: загальні збори учасників ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОМЕНСЬКА ГАРДИННО-ТЮЛЕВА ФАБРИКА"; акт приймання-передачі, серія та номер: 1, виданий 13.09.2023, видавник: ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОМЕНСЬКА ГАРДИННО-ТЮЛЕВА ФАБРИКА" та ОСОБА_1 , Акт внеску майна до статутного капіталу; ухвала суду, серія та номер: 585/3049/22, виданий 10.05.2023, видавник: Роменський міськрайонний суд Сумської області - 3/1000 частки, всього 989/1000 частки.

- ОСОБА_1 - на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2023 року у справі №585/3049/22 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №349632832 від 09.09.2023 року - 1/500 частка.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст.356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 364 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Однак, вони не домовилися про виділ Приватному підприємству "Діагностично- лікувальний центр "Медгарант" в натурі 9/1000 частки комплексу загальною площею 29449,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їм на праві спільної часткової власності.

3. Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися , від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

5. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду справи повідомлені. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язкової участі суду не надали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 02 липня 2024 року (а. с.108) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.07.2014 року, договору дарування від 05.10.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. за реєстраційним №575 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №349632832 від 09.09.2023 року Приватному підприємству "Діагностично-лікувальний центр "Медгарант" на праві приватної спільної часткової власності належить 9/1000 частки комплексу. (а.с.6-14)

9. Технічний паспорт на виробничий будинок виготовлено 06.06.2022 року на замовлення Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинно-тюлева фабрика». (а.с.15-74)

10. Згідно Довідки №1203 від 13.11.2023 року Комунального підприємства «Роменське МБТІ» - проведено розрахунок частки приміщень площею 233,4 кв.м., які складають 9/1000 ч від усього нерухомого майна (комплекс) за адресою АДРЕСА_1 , а саме кімнати 7-1,7-2,7-3,7-4, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8, 7-9, 7-10, 7-11, 7-12, 7-13 площею 153,3 кв.м. (3/500 ч від усього нерухомого майна) та кімнати 6-1, 6-2,6-3,6-4, 6-5, 6-6 площею 80,1 кв.м. (3/1000 ч від усього нерухомого майна. Загальна площа по комплексу станом на 23.10.2023 року становить29449,6 кв.м. (а.с.75).

11. Згідно Звіту про оцінку майна вартість нежитлових приміщень загальною площею 233,4 кв.м. ( № 6-1, 6-2,6-3,6-4, 6-5, 6-6, 7-1,7-2,7-3,7-4, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8, 7-9, 7-10, 7-11, 7-12, 7-13 по плану БТІ), що складають 9/1000 (3/500 та 3/1000) часток від усього нерухомого майна (комплекс) за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» станом на 20.10.2023 року складає 362000,00 гривень. (а.с.76-84).

12. Згідно Звіту про оцінку майна Вартість нежитлових приміщень загальною площею 233,4 кв.м., що знаходяться у власності ПП «Діагностично-лікувальний центр «МЕДГАРАНТ» та розташовані за адресою Сумська область, м.Ромни,вул..Коржівська,100, складає392000,00 гривень. (а.с.95-107)

13. Згідно Висновку експерта №1746 за результатами проведення судової будівельно-технічної експерти від 09 липня 2024 року з технічної точки зору та нормативних вимог : ДБН В.2.2-9-99 «Цивільні будинки й споруди», ДБН В.2.2-10:2022 «Заклади охорони здоров`я. Основні положення», виділ нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , можливий. Експерт пропонує на розгляд варіант виділу частини приміщень адміністративного корпусу літ. «А-7» при якому: Приватному підприємству «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» виділяються ( показано рожевим кольором в Додатку №1 ): приміщення на першому поверсі адміністративного корпусу літ. «А-7»: кімната «6-1», площею 11,0 кв.м.; кімната «6-2» , площею 10,7 кв.м.; кімната «6-3», площею 11,6 кв.м.; кімната «6-4» , площею 0,8 кв.м.; кімната «6-5» , площею 31,3 кв.м.; кімната «6-6» , площею 14,7 кв.м.; тамбур «7-1», площею 2,6 кв.м.; кабінет стоматології «7-2», площею 13,2 кв.м.; кабінет стоматології «7-3» , площею 12,1 кв.м.; бухгалтерія «7-4», площею 11,9 кв.м.; кімната персоналу «7-5» , площею 16,8 кв.м.; коридор «7-6», площею 42,1 кв.м.; підсобне приміщення «7-7», площею 3,6 кв.м.; умивальник «7-8», площею 2,6 кв.м.; вбиральня «7-9», площею 1,3 кв.м.; кабінет «7-10» , площею 8,4 кв.м.; кабінет «7-11», площею 6,1 кв.м.; кабінет «7-12», площею 23,7 кв.м.; кабінет «7-13», площею 8,9 кв.м. (а.с.121-147)

14. Згідно Договору оренди землі від 06 лютого 2024 року Орендодавець Роменська міська рада особі голови Стогнія Олега Анатолійовича та Орендар ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» в особі директора Лакізи Тетяни Валеріївни уклали договір про те, що орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» з метою використання частини земельної ділянки для обслуговування та діяльності лікувального центру (стоматологічний кабінет) з кадастровим номером 5910700000:05:013:0012. (а.с.151-153,154-159).

15. Рішенням Роменської міської ради від 27.12.2023 року затверджено ТОВзДВ «Роменська ГТФ», ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» та фізичній особі ОСОБА_1 технічну документрацію із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 3,2761 га (кадастровий номер 5910700000:05:013:0012) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою: АДРЕСА_1 . Надано ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» на умовах оренди терміном на 5 років 9/1000 частин земельної ділянки кадастровий номер 5910700000:05:013:0012. (а.с.154-155).

V. Норми права

16. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ч.1,2 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Згідно статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 367 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно п.6.Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 04.10.91 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Виходячи з аналізу змісту норм статей 183,358,364 ЦК України можна дійти висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності.

Згідно частин 1, 3 ст.88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

VІ. Оцінка Суду.

17. Оцінивши докази, подані сторонами, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Визначальним для виділу частки будівлі в натурі, яка перебуває у спільній частковій власності, є розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки будинку відповідно до часток співвласників.

У постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 445/442/16 (провадження № 61-13434св19) зроблено висновок, що допустимим доказом про технічну можливість поділу в натурі об`єкта нерухомого майна є висновок експерта або уповноваженого суб`єкта господарювання саме щодо технічної можливості такого поділу.

З такого ж висновку виходив Верховний Суд у постанові від 17 травня 2022 року у справі № 570/2438/19 (провадження № 61-11448св20).

Таким чином, виділ з нерухомого майна частки як самостійного об`єкта повинен відповідати умовам, що передбачені чинними будівельними нормами, що, зокрема, встановлюється за результатами проведення будівельно-технічної експертизи та висновку щодо технічної можливості такого виділу.

Оскільки після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України право спільної власності припиняється, то при виділі частки зі спільного нерухомого майна власнику, частка якого виділяється, та власнику (власникам), частки яких залишаються, мають бути виділені окремі приміщення, які повинні бути ізольованими від приміщень іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, підведену систему водопостачання, водовідведення, опалення тощо, тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.

Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Вимогами процесуального закону визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 2114/2-3819/11 (провадження № 61-1070св19) наголошено на необхідності забезпечення дійсного вирішення у дієвий спосіб спору, що виник та існує між сторонами та існування якого позбавляє їх можливості спільно використовувати єдиний об`єкт нерухомості без його поділу (виділу частки) в натурі.

Оцінивши докази, подані сторонами, встановивши характер спірних правовідносин, враховуючи висновок експерта та за наявності доказів, що такий виділ є технічно можливий, та враховуючи вище викладене, думку відповідачів, які погоджуються з запропонованим експертом варіантом виділу та позовними вимогами позивача, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Діагностично-лікувальний центр» «Медгарант» до Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинно-тюлева фабрика», ОСОБА_1 про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності, задовольнити.

2. Виділити із спільної часткової власності в натурі та визнати за Приватним підприємством «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» право особистої власності на 9/1000 частки комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту запропонованого у Висновку експерта №1746/422 складеного 09.07.2024 року судовим експертом Андрєєвим Л.Г. , а саме: в адміністративному корпусі літ. «А-7 на : приміщення на першому поверсі адміністративного корпусу літ. «А-7»: кімната «6-1», площею 11,0 кв.м.; кімната «6-2» , площею 10,7 кв.м.; кімната «6-3», площею 11,6 кв.м.; кімната «6-4» , площею 0,8 кв.м.; кімната «6-5» , площею 31,3 кв.м.; кімната «6-6» , площею 14,7 кв.м.; тамбур «7-1», площею 2,6 кв.м.; кабінет стоматології «7-2», площею 13,2 кв.м.; кабінет стоматології «7-3» , площею 12,1 кв.м.; бухгалтерія «7-4», площею 11,9 кв.м.; кімната персоналу «7-5» , площею 16,8 кв.м.; коридор «7-6», площею 42,1 кв.м.; підсобне приміщення «7-7», площею 3,6 кв.м.; умивальник «7-8», площею 2,6 кв.м.; вбиральня «7-9», площею 1,3 кв.м.; кабінет «7-10» , площею 8,4 кв.м.; кабінет «7-11», площею 6,1 кв.м.; кабінет «7-12», площею 23,7 кв.м.; кабінет «7-13», площею 8,9 кв.м.

3.Припинити право спільної часткової власності Приватного підприємства «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» на комплекс загальною площею 29449 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Приватне підприємство "Діагностично- лікувальний центр "Медгарант", адреса місцезнаходження: 42000 Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 100 ,код ЄДРПОУ 33219221, е-mail: ldcmedgarant9@gmail.com.

Відповідачі: Товариство з додатковою відповідальністю «Роменська гардинного-тюлева фабрика» , місцезнаходження: 42000 Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 100 код ЄДРПОУ 00307721 , е-mail: rgtf@ukr.net.

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ