Ухвала

від 09.09.2024 по справі 680/225/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/225/24

№2/680/157/24

УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді - Яцини О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання із його участю в режимі відеоконференції в приміщеннісуду,визначеному судом по справі за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль), Новоушицької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою судувід 01серпня 2024року постановленовикликати всудове засіданняна 11годину 00хвилин 10вересня 2024 року длядопиту вякості свідка головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області Дюбакіна Дмитра Володимировича.

09 вересня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання із його участю в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 2 ст.212 ЦПУ України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст. 42 ЦПК України).

З огляду на зазначене, суд звертає увагу на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду має право подати лише учасник справи чи його представник, тобто сторони, треті особи чи їх представники.

Відтак, клопотання про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції може подати лише учасник справи чи його представник, тобто сторони, треті особи чи їх представники.

Враховуючи те, що із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції звернувся свідок по справі, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання із його участю в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина