Ухвала

від 09.09.2024 по справі 905/909/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/909/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№1798 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Огороднік Д.М., повний текст складено та підписано 11.07.2024)

за заявою кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", м.Бахмут, Донецька область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 24.06.2024 (вх..№07-07/5863/24) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про оголошення майна в розшук у повному обсязі задоволено.

Залишено без розгляду клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 30.05.2024 (вх.№4470/24) про оголошення в розшук транспортних засобів.

Прийнято відмову арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від вимоги про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 120,30 грн.

Клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. №02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4286/24) про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про проведену роботу, про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном на суму 8507,15 грн за період з 28.07.2021 по 28.06.2023, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 392926,86 грн за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів у справі про банкрутство №905/909/21 та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог задоволено частково.

Затверджено звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 на загальну суму 243064 грн 29 коп, з яких: 234557 грн 14 коп основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна та 8507 грн 15 грн - витрати арбітражного керуючого пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 105186 грн 07 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства Сенс Банк на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 38562 грн 15 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 82678 (вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн 32 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 12615 (дванадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 04 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмет на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 3864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн 72 коп.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 48 (сорок вісім) грн 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 17 (сімнадцять) грн 01 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у 7 (сім) грн 3 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 7 (сім) грн 29 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 4 (чотири) грн 86 коп.

Відмовлено в іншій частині клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. №02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4286/24) про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про проведену роботу, про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном на суму 8507,15 грн за період з 28.07.2021 по 28.06.2023, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 392926,86 грн за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів у справі про банкрутство №905/909/21 та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог.

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі № 905/909/21 скасувати частково в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про затвердження звітів та виплату винагороди, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про затвердження звітів та нарахування і виплату основної винагороди відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/909/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/909/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№1798 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

04.09.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11512), до якої додано платіжну інструкцію №791736 від 28.08.2024 про сплату 2422,40 грн судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/909/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/909/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» також не погодилось з ухвалою суду першої інстанції та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 скасувати, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про затвердження звіту розпорядника майна про проведену роботу, про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном за період з 28.07.2021 по 28.06.2023, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 за виконання ним повноважень розпорядника майна, про стягнення винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/909/21 про банкрутство ПрАТ «ЗОКМ» та витрат у процедурі розпорядження майном з кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, - відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вх.№1800 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 та призначено справу до розгляду на 26 вересня 2024 р. о 12:30 годині.

Враховуючи, що апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№1798 Д/2) та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вх.№1800 Д/2) подані на один процесуальний документ (ухвала Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21), колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання їх розгляду в одному апеляційному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№1798 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21.

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№1798 Д/2) та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вх.№1800 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 в одному апеляційному провадженні.

3. Призначити справу до розгляду на "26" вересня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 17.09.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 17.09.2024.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза