Ухвала

від 06.09.2024 по справі 734/2478/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/730/24 Справа № 734/2478/24

У Х В А Л А

06 вересня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Карнауха В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сікачова С.Ю.,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До початку розгляду в підготовчому засіданні 15.08.2024 надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.

Разом із позовом представником ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову, яке мотивоване тим, що останнім днем строку, який визначено судом, для подання відзиву та, відповідно, зустрічного позову, є 14.08.2024. Позивачем вчасно не подано зустрічний позов у зв?язку з тим, що її представник вчасно не був долучений до учасників справи, а тому не мав можливості ознайомитися з її матеріалами справи в електронному вигляді та подавати процесуальні документи через систему ЄСІТС.

Представник відповідача - адвокат Сікачов С.Ю. у судовому засіданні просив поновити строк для подання зустрічного позову та об`єднати його з первісним позовом.

Позивач та його представник - адвокат Карнух В.А. заперечували проти поновлення строку для подання зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом.

Представник третьої особи при вирішенні зазначеного питання послалася на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників провадження, приходить до такого висновку.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 09.07.2024, відповідачу ОСОБА_2 надано строк на подання до суду відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 30.07.2024, а зустрічний позов подано до суду 15.08.2024, тобто з пропуском на 1 день встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені представником позивача причини незначного пропуску строків для подання зустрічного позову на переконання суду є поважними, у зв?язку з чим клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову підлягає задоволенню.

Відповідно доч. 2, 3 ст. 193 ЦПК Українизустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позовувище, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сікачова Сергія Юрійовича, про поновлення строку на подання зустрічного позову, - задовольнити.

Поновити строк для подачі зустрічного позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити їх відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.09.2024.

Суддя Ю.М. Домашенко