Ухвала

від 09.09.2024 по справі 580/4130/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 580/4130/24

провадження № 2-іс/340/32/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, 18001; код ЄДРПОУ 35158674) про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправним і скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 No13-0 в частині встановленого на 2024 рік розміру надбавки за вислугу років державної служби ОСОБА_1 , а саме у період з 01 січня 2024 року на рівні 4% місячного посадового окладу;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу» на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського ОАС про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності справи, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.05.2024 передав адміністративну справу №580/4130/24 на розгляд Кіровоградському ОАС.

Ухвалою судді від 11.06.2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки на подачу заяв по суті справи.

Ухвалою судді від 04.06.2024 року відкрито провадження у даній справі.

Черкаський окружний адміністративний суд (надалі відповідач) заперечуючи проти позову надав відзив на позов.

Досліджуючи зміст заяв по суті справи, суд зазначає наступне.

Згідно Закону України ''Про державну службу'' умови та порядок оплати праці державних службовців застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до пункту 13 Прикінцевих положень Закону України ''Про державну службу'' умови оплати праці державних службовців, передбачені цим Законом, не застосовуються для державних службовців у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби. Оплата праці таких державних службовців здійснюється відповідно до умов, встановлених на 2023 рік, при цьому стимулюючі виплати можуть бути нараховані в граничному розмірі до 50 відсотків посадового окладу на місяць.

Враховуючи вищезазначену норму, суд дійшов висновку про необхідність з`ясувати чи було проведено Черкаським окружним адміністративним судом класифікацію посад державної служби відповідно до постанови КМУ №1409 від 29.12.2023.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 в розрізі видів та сум нарахування за період з 01.12.2023 по 31.03.2024.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вказане, з огляду на необхідність підтвердження доводів, наведених сторонами, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази та інформацію.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Черкаського окружного адміністративного суду:

- інформацію щодо проведення класифікації посад державної служби відповідно до постанови КМУ №1409 від 29.12.2023 року. У разі проведення, надати відповідні докази;

- довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 в розрізі видів нарахування та сум, за період з 01.12.2023 по 31.03.2024.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК