Ухвала

від 09.09.2024 по справі 440/10504/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10504/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки ( вул. Небесної Сотні, 9/17,28,Полтава,Полтавська область,36000 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 адвокат Павлюченко Олександр Олександрович здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Полтавського фахового коледжу, які полягають у відмові у наданні інформації стосовно ОСОБА_1 на адвокатські запити адвоката Павлюченка Олександра Олександровича, які зареєстровані у Полтавському фаховому кооперативному коледжі 01.04.2024 за №202 та 17.05.2024 №772;

- зобов`язати Полтавський фаховий кооперативний коледж надати відповідь адвокату Павлюченку Олександру Олександровичу, який діє в інтересах свого клієнта ОСОБА_1 , на адвокатські запити, які зареєстровані у Полтавському фаховому коледжі 01.04.2024 за №202 та 17.05.2024 №772.

Мотивуючи свої вимоги, позивач стверджує, що відповідач у порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації" відповіді на адвокатські запити у встановлений законом строк не надав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів пункту 1 частини 1 статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського фахового кооперативного коледжу засвідчені копії адвокатських запитів адвоката Павлюченка О.О., які зареєстровані у Полтавському фаховому кооперативному коледжі 01.04.2024 за №202 та 17.05.2024 за №772, відповіді на ці запити (за наявності), а також усі інші документальні дані, які на думку відповідача мають значення для вирішення справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10504/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавсього кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Полтавський фаховий кооперативний коледж у строк для подачі відзиву надати, крім іншого, засвідчені копії адвокатських запитів адвоката Павлюченка О.О., які зареєстровані у Полтавському фаховому кооперативному коледжі 01.04.2024 за №202 та 17.05.2024 за №772, відповіді на ці запити (за наявності), а також усі інші документальні дані, які на думку відповідача мають значення для вирішення справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Бойко