Ухвала

від 09.09.2024 по справі 440/10232/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10232/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради "ЦНАП Полтава" про визнання незаконними дій, скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання незаконними дій, скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради "ЦНАП Полтава" про визнання незаконними дій, скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

06.09.2024 від позивача надійшла до суду заява про повернення судового збору у справі №440/10232/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 06.09.2024 заяву передано судді Довгопол М.В.

Вирішуючи питання повернення судового збору у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/10232/24 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №26-18131490-С від 26.08.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження, наявні підстави, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Зважаючи на викладене вище, заява позивача про повернення судового збору у справі №440/10232/24 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/10232/24 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції №26-18131490-С від 26.08.2024 суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол