Ухвала

від 09.09.2024 по справі 460/9648/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2024 року м. Рівне№460/9648/24Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії, зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017, 2019, 2021, 2022 та 2023 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди за 2017 рік, з урахуванням індексації грошового забезпечення за 2017, 2019, 2021, 2022 та 2023 роки, зокрема з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця проведення індексації за 2017 рік та з урахуванням фіксованої індексації-різниці за 2019, 2021, 2022 та 2023 роки відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 та з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням та виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року з множенням на відповідний тарифний коефіцієнт за 2021-2023 роки (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року) та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 27.08.24 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 :

1. належним чином засвідчену довідку з місця роботи (служби);

2. належним чином засвідчену копію паспорта ОСОБА_1 на підтвердження зареєстрованої адреси місця проживання позивача на території Рівненської області.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену довідку з місця роботи (служби) та належним чином засвідчену копію паспорта на підтвердження зареєстрованої адреси місця проживання позивача на території Рівненської області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Щербаков