Ухвала

від 09.09.2024 по справі 420/25394/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/25394/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши питання про визначення підсудності справи №420/25394/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила:

- визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди у травні 2024 року та у червні 2024 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, тобто 2102,00 грн.;

- визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді - 2102,00 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Одеського окружного адміністративного суду, яка полягає у не включенні при нарахуванні та виплаті судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні доплати за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці;

- зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд нарахувати та виплати судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду за травень 2024 року та червень 2024 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, тобто 3028,00 грн, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд нарахувати та виплати судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді - 3028,00 грн, із включенням при її обчисленні доплати за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року вирішено направити адміністративну справу №420/25394/24 за позовом ОСОБА_1 голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної за підсудністю.

Суд першої інстанції зазначив, що гідно ч.7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що справа №420/25394/24 має бути скерована голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч.7 ст. 29 КАС України.

На виконання наведеної вище ухвали, розпорядженням голови Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року № 14-Р/С адміністративну справу №420/25394/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Колегія суддів, розглянувши питання щодо визначення підсудності адміністративної справи №420/25394/24 за позовом ОСОБА_1 , зазначає наступне:

Згідно із п.6 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Положеннями частини 7 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

В ході дослідження матеріалів адміністративної справи №420/25394/24, колегією суддів встановлено, що відповідачем по даній справі є Одеський окружний адміністративний суд.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави для визначення підсудності в порядку ст. 28 КАС України, та у відповідності до ч. 2 ст. 29 КАС України адміністративна справа №420/25394/24 має бути передана на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Одеського окружного адміністративного суду, а саме до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 292, 321, 325, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визначити, що справа №420/25394/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001).

Направити матеріали справи до суду першої інстанції для видання розпорядження голови суду про передачу даної адміністративної справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді А.Г. Федусик О.А. Шевчук