Ухвала

від 09.09.2024 по справі 620/3061/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/3061/24 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:

Кондратенко О.В.

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Костюк Л.О., клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «КІПТІ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2024 року, Приватне підприємство «КІПТІ» (далі - позивач) звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.12.2023 № 13996/Ж10/25-01-07-00, прийняте ГУ ДПС у Чернігівській області, яким зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на 104 079 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 52039,50 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

18 червня 2024 року Головним управлінням ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року.

24 червня 2024 року та 17 липня 2024 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 26 вересня 2024 року на 10 год 00 хв.

29 липня 2024 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, eчасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З наведених норм права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Оскільки статтею 195 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема у клопотанні представник позивача посилається на неможливість бути присутнім на судових засіданнях у м. Києві.

Позивач та представник позивача зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбувалось за його присутності та присутності представника позивача, у зв`язку з чим подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення особі передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, зважаючи відповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України, а також введенням в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню та - Чернігівському окружному адміністративному суду та призначити у режимі відеоконференції на 26 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції - задоволити

Судове засідання у режимі відеоконференції у справі № 620/3061/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «КІПТІ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, призначити у режимі відеоконференції на 26 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Чернігівській області у Чернігівському окружному адміністративному суді (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005).

Копію ухвали про участь представника Головного управління ДПС у Чернігівській області судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Чернігівському окружному адміністративному суду та Приватному підприємству «КІПТІ», Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач: Л.О. Костюк