Ухвала

від 09.09.2024 по справі 240/29362/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/29362/23

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

09 вересня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 серпня 2024 року відкрив апеляційне провадження у справі.

30 серпня 2024 року Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду. Заява мотивована тим, що у зв`язку з технічним збоєм в підсистемі Електронний суд при формуванні заяви "апеляційна скарга" в підсистемі «Електронний суд», скаржником помилково зазначено - Державна податкова служба України, замість правильного скаржника - Головне управління ДПС у Житомирський області. На підтвердження зазначеного, заявником надано відомості сертифіката електронного ключа представника скаржника ОСОБА_1 , яким було підписано сформований в підсистемі Електронний Суд документ «Апеляційна скарга» по справі №240/29362/23, а в подальшому і заява про долучення документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом також враховано, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено ГУ ДПС у Житомирській області.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року, вказавши апелянта - ГУ ДПС у Житомирській області.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущено в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року, вказавши апелянта - Головне управління ДПС у Житомирській області, замість Державної податкової служби України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.