Ухвала

від 29.08.2024 по справі 522/13996/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13996/24-Е

Провадження №2/522/6714/24

УХВАЛА

29 серпня 2024 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України). Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати за нею 1/2 частину майнових прав на квартиру, що розташована в будинку АДРЕСА_1 та отримати грошову компенсацію 1/2 ринкової вартості автомобіля марки Renault Laguna 2007 року випуску.

З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-20240730-0008162247 від 30.07.2024 року вбачається, що оціночна вартість спірної квартири становить 928 001, 44 грн.

Ринкова вартість автомобіля Renault Laguna 2007 року випуску, згідно калькулятору розрахунку вартості авто через веб-сайт AUTO.RIA становить 5 835, 00 доларів США, що еквівалентно 240 985, 50 грн. (1 долар США=41,30 грн. курс НБУ станом на 20.08.2024 року).

Разом з тим, матеріали позовної заяви з додатками не містять жодних даних про наявність майна, яке знаходиться в Приморському районі міста Одеси та яке має більшу вартість ніж зазначене вище майно.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказаний позов територіально не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, нерухоме майно, яке є предметом спору знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області, суд вважає, що вищевказана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси і підлягає передачі на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 522/13996/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, передати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: