Ухвала

від 06.09.2024 по справі 175/6251/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/6251/24

Провадження № 2/175/1052/24

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:Служба усправах дітейКраматорської міськоїради провизначення місцяпроживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

08 липня 2024 року представником позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів в якому представник позивача просила суд витребувати від третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради: письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Краматорська з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно,докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні як передчасного, оскільки позивачем не надано доказів щодо звернення з заявами до Служби усправах дітейКраматорської міськоїради для отримання відповідного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:Служба усправах дітейКраматорської міськоїради провизначення місцяпроживання дитини відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Озерянська Ж.М.