Ухвала

від 10.09.2024 по справі 192/2450/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2450/24

Провадження №2-о/192/66/24

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"10" вересня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Новпокровської селищної ради (як органу опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Новпокровської селищної ради (як органу опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 299, 300 ЦПК України.

Так заява не містить відомостей про адвоката заінтересованої особи Петрової І. Г., враховуючи, що згідно положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України участь адвоката особи стосовно якої розглядається справа є обов`язковою.

Крім того, враховуючи, що ч. 6 ст. 300 ЦПК України, передбачено строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років, і дане положення розповсюджується і на рішення ухвалені до набрання чинності вказаних положень, оскільки покращують положення осіб та відповідають змісту висновків Європейського суду з прав людини у справі «Наталія Михайленко проти України», заява не містить обґрунтування подання її за межами дворічного строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна без руху з наданням заявникам строку на усунення недоліків шляхом зазначення відомостей про наявність чи відсутність адвоката у вказаної особи, а також підстави не залучення їй адвоката, крім того обґрунтування звернення до суду із заявою про призначення опікуна за межами дворічного терміну дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Новпокровської селищної ради (як органу опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.