Ухвала

від 10.09.2024 по справі 192/2448/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2448/24

Провадження № 2/192/729/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Солонянського професійно-аграрного ліцею про зобов`язання продовжити договірні відносини та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов про зобов`язання продовжити договірні відносини з мешканцями гуртожитку на умовах, що відповідають статусу фізичних осіб, зобов`язати Солонянський професійно-аграрний ліцей надати мешканцям гуртожитку інформацію про тарифікацію комунальних послуг та забезпечити надання послуг на умовах, що відповідають вимогами чинного законодавства, зобов`язати відповідача приймати оплату за надані комунальні послуги відповідно до тарифів для побутових споживачів, визнати дії ліцею та ліквідатора незаконними та стягнути моральну шкоду в розмірі 100000 гривень 00 копійок.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно довимог п.п.2,4-9ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити:2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету;4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, позов поданий від імені ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2 . Разом з тим в позові вживається займенник «ми», як мешканці гуртожитку, а також заявлена позовна вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 гривень 00 копійок на користь позивачів мешканців гуртожитку, а не лише на користь ОСОБА_1 . Тому в позові слід вказати повний перелік позивачів, а також зазначити конкретний розмір моральної шкоди, завданий кожному з позивачів.

Також в позові слід вказати повне найменування відповідача, зазначивши його організаційно-правову форму.

Крім того, одна з позовних вимог стосується дій ліквідатора, проте він не вказаний в якості відповідача, а також не вказано підстави для визнання його дій незаконними, та які саме дії ліквідатора позивач просить визнати незаконними.

У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Тому позивачу слід зазначити в позові виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також слід зазначити докази, що підтверджують вказані обставини і визначитися зі способом захисту прав, який передбачений законом чи договором та який не суперечить закону і конкретизувати свої позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Як з`ясовано з матеріалів позовної заяви, докази виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позову в частині надсилання відповідачу копії позову та поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу - позивачем не надано.

Також в якості третьої особи в позові зазначено Головне управління освіти і науки України.

В тойже часч.2ст.52та ч.ч.3-5ст.53ЦПК Українивстановлено,що проприйняття позовноїзаяви тавступ третьоїособи усправу судпостановляє ухвалу. Якщосуд привирішенні питанняпро відкриттяпровадження усправі абопри підготовцісправи дорозгляду встановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Узаявах прозалучення третіхосіб ів заявахтретіх осібпро вступу справуна стороніпозивача абовідповідача зазначається,на якихпідставах третіхосіб належитьзалучити доучасті усправі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак позивач не подала відповідну заяву про залучення до участі у справі третіх осіб відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України та не зазначила підстави відносно зазначених в позові третіх осіб, на яких їх слід залучити до участі у справі, як не зазначила і процесуальний статус вказаних осіб згідно вимог ЦПК України.

Крім того, позов не містить відомості, вказані в п.п. 6-9 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, а тому вказані недоліки також слід усунути.

Частинами 1,2ст.185ЦПК Українипередбачено,що суддя встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях175і177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. Судпостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез рухутакож уразі,якщо позовнузаяву поданоособою,яка відповіднодочастини шостоїстатті14цього Кодексузобов`язана зареєструватиелектронний кабінет,але незареєструвала його.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.Якщо ухвалапро залишенняпозовної заявибез рухупостановляється зпідстави несплатисудового зборуу встановленомузаконом розмірі,суд втакій ухваліповинен зазначититочну сумусудового збору,яку необхідносплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеноїабзацом другимчастини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянського професійно-аграрного ліцею про зобов`язання продовжити договірні відносини та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи, а також з доказами сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання згідно вимог ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина