Рішення

від 28.08.2024 по справі 243/2147/22

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/2147/22

Провадження № 2/243/18/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2024 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Каліберди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, діючи на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації, третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 8 «Жовтень» м. Слов`янська Донецької області в особі голови ЖБК Косенко Людмили Анатоліївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор - ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за життя був членом ЖБК № 8 «Жовтень» м. Слов`янська та на підставі рішення Слов`янської міської ради Донецької області від 02.11.1972 № 291-р отримав спірну квартиру. 15.01.1985 свекор сплатив повністю пайові внески за житло, проте, так і не отримав свідоцтво про право власності. Спадкоємцем після смерті свекра був її чоловік - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька був зареєстрований та мешкав разом із останнім. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Зазначає, що після смерті чоловіка вона є єдиним спадкоємцем, оскільки подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. Вказує, що свекор на підставі діючого на той час законодавства на законних підставах володів спірною квартирою. Позивач після смерті спадкодавців користується вищезазначеною квартирою, сплачує комунальні платежі. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволені позову, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, який був належним чином повідомлений про час, дату та спосіб розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився, відомості про причини неявки не повідомив.

В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_2 був членом житлово - будівельного кооперативу № 8 «Жовтень» м. Слов`янська, та займав в буд. АДРЕСА_2 на підставі рішення Слов`янської міської ради від 02.11.1972 № 291-р. 15.01.1985 року ОСОБА_2 сплатив пайові внески в сумі 4297 руб., що вбачається з довідки Голови правління ЖБК № 8 «Жовтень» № 17/1 від 20.07.2021 та № 17/а від 16.02.2022.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване, що видно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 288152673 від 02.12.2021.

Враховуючи зміст вищевказаних доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає доведеним факту належності при житті ОСОБА_2 спірної квартири на праві власності.

Разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований його син ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 418587 від 10.05.1975 року та копією реєстраційної карти Ф-А, наданого головою правління ЖБК № 8 «Жовтень».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2008.

Після смерті ОСОБА_2 19.01.2009 була заведена спадкова справа Першою слов`янською державною нотаріальною конторою, що видно із копії Витягу зі Спадкового реєстру № 75151703 від 15.12.2023.

Документи Слов`янської міської ради з 1943 по 1991 роки передані на зберігання до державного архіву Донецької області за адресою: проспект Лагутенко, буд. 12, м. Донецьк. Держархів області припинив діяльність по використанню архівних документів з 08.12.2014 року. Документи, які знаходились на зберіганні в м. Донецьку, залишились на тимчасово окупованій території України, тому копію рішення Слов`янської міської ради Донецької області № 291-р від 02.11.1972, яким ОСОБА_2 було передано квартиру АДРЕСА_1 , видати неможливо, що видно з відповіді Слов`янської МВА Краматорського району Донецької області № 01.01-11/923 від 18.03.2024.

26.08.2000 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що видно з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.08.2000.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.04.2021.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину, що видно з копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 67461743 від 24.11.2011.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 111/02-31 від 09.02.2022 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Качалці Ю.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчує право власності на квартиру за ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, відносно спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Враховуючи, що на час смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав з ним за однією адресою, вчасно подав заяву про прийняття спадщини, проте своїх спадкових прав не оформив, своє право власності на спірну квартиру за життя не оформив та правовстановлюючий документ не отримав, ОСОБА_1 подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, а правомірність володіння, користування та розпорядження позивачем квартирою, ніким та ніколи не заперечувалась та не оспорювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 1 ЦПК України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

Приймаючи до уваги, що позивач прийняла спадщину у відповідності до чинного законодавства, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, та враховуючи сукупність всіх досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , а тому, позов підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

Позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1268,1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації, третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 8 «Жовтень» м. Слов`янська Донецької області в особі голови ЖБК Косенко Людмили Анатоліївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 м2, житловою площею 31,1 м2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 06.09.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков