Ухвала

від 09.09.2024 по справі 306/1860/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1860/24

Провадження № 1-кс/306/217/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддяСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши клопотаннязаступника начальника СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_4 пронадання тимчасовогодоступу доречей тадокументів укримінальному провадженні№ 12024071150000332від 02вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, 02.09.2024 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071150000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2024 року о 23:31 годині до приймального віллілення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Свалявської міської ради Закарпатської області було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Родниківка, Мукачівського району з діагнозом кома, та поміщено до реанімаційного відділення. 04.09.2024 року константовано смерть ОСОБА_5 . Обставини з?ясовуються. Попередньо потерпілий ОСОБА_5 як військовозобов?язаний супроводжувався працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до АДРЕСА_1 в автомобілі марки «Мерседес Віваріо», д/н НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 04.09.2024 року констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 та проведено огляд трупа за участі судово-медичного експерта ОСОБА_6 . Після завершення огляду труп ОСОБА_5 доставлено до прозектури КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи. Вказує, що 04.09.2024 року призначено судово-медичну експертизу до проведення якої залучено судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення причини смерті ОСОБА_5 . Зазначає, що потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, куди був доставлений за наданням допомоги 02.09.2024 року. В порядку ст. 40, 93 КПК України скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР про надання історії хвороби ОСОБА_5 для проведення експертизи та отримано лист-відповідь про відмову у задоволенні запиту, з підстав, що медична документація містить медичну таємницю.

Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , з?ясування причини смерті. Зазначає, що проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання травми, так і після, а тому просить для проведення експертизи надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 30Р.

Крім того, просить надати розпорядження (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів відповідальним за її зберігання із можливістю вилучення зазначеної інформації та документації.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно доположень п.18ст.3КПК Українидо повноваженьслідчого суддіналежить здійсненняу порядку,передбаченому КПКУкраїни судовогоконтролю задотриманням прав,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні;ч.3ст.26КПК принципдиспозитивності передбачає,що слідчийсуддя укримінальному провадженнівирішує лишеті питання,що винесеніна йогорозгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 12024071150000332 від 02 вересня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про те, що 01 вересня 2024 року о 23:31 годині до приймального віллілення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Свалявської міської ради Закарпатської області було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Родниківка, Мукачівського району з діагнозом кома, та поміщено до реанімаційного відділення. 04.09.2024 року константовано смерть ОСОБА_5 . Обставини з?ясовуються. Попередньо потерпілий ОСОБА_5 як військовозобов?язаний супроводжувався працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до АДРЕСА_1 в автомобілі марки «Мерседес Віваріо», д/н НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно повідомлення лікарів приймального відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - 01.09.2024 року до приймального віддлення доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженення, діагноз: кома неуточнена. Взято кров на алкоголь (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею досліджено: протокол огляду місця події від 04.09.2024 року, проведеного за участю спеціаліста-експерта ОСОБА_6 , в присутності двох понятих із застосуванням фотозйомки, під час якого оглянуто труп ОСОБА_5 , смерть якого констатовано в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (огляд почато о 08:50 годині, закінчено о 09:50 годині); постанова про призначення судово-медичної експертизи від 04.09.2024 року, згідно якої у кримінальному провадженні №12024071150000332 за ч.1 ст.115 КК України призначено судово-медичну експертизу для встановлення смерті ОСОБА_5 (а.с. 14-18, а.с. 20-22).

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст.159КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з нормою ст.160КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з нормою ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що слідчим наведено підстави щодо вилучення документів (вказаних у клопотанні), що обгрунтування слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейта документіву кримінальномупровадженні №12024071150000332від 02.09.2024 року задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів документів, а саме: історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який з 02.06.2024 року проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Закарпатської обласної ради.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаних документів покласти на відповідальну особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Закарпатської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розгашовано за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 09 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1