Ухвала

від 10.09.2024 по справі 303/1236/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/1236/24

2/303/192/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача

Мукачівської міської ради Стасів Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення та скасування реєстрації приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення та скасування реєстрації приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року за клопотанням представника позивача призначено по справі 303/1236/24 судову земельно-технічну експертизу- провадження зупинено.

12.07.2024 року судовий експерт ОСОБА_5 звернувся із письмовим клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

- Оригінал за відсутності такого, якісну завірену кольорову копію проекту розподілу колишньої земельної ділянки спільного користування за адресою АДРЕСА_1 , затверджений рішення Мукачівського міськвиконкому № 42 від 01.03.2001;

- Обмінний файл (електронний документ) XML на земельну ділянку за кадастровим номером 2110400000:01:001:1138;

??- Геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперових та електронному носії) з розширенням * dmf меж поворотних точок земельної ділянки встановлених за матеріалами проекту розподілу для спільного користування;

-??Геодезичні координати у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному носії) фактичного використання земельної ділянки по паркану (огорожі) за кадастровим номером 2110400000:01:001:1138 та земельної ділянки спільного користування, межі яких встановленні проектом розподілу (отриманих шляхом польових топографо-геодезичних робіт) із залученням сертифікованого інженера-геодезиста.

Крім цього для вирішення поставлених перед ним питань судовий експерт просить залучити вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста для проведення спільного обстеження об`єкта дослідження та дослідження наданих документів, позаяк у Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ відсутній вищезгаданий спеціаліст, а для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та навички.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року поновлено провадження у даній справі для витребування додаткових матеріалів.

27.08.2024 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування обмінного файлу на земельну ділянку за кадастровим номером 2110400000:01:001:1138, оскільки такий зберігається у Головному управлінні Держгеокадастру у Закарпатській області. Також долучив до матеріалів справи кольорову копію відповідного проекту розподілу земельної ділянки спільного користування та засвідчив про те, що з їхнього боку буде забезпечено присутність відповідного спеціаліста у визначених експертною установою час та за умови забезпечення відповідачкою ОСОБА_2 доступу належної їй на праві власності земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, його представник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Мукачівської міської ради Стасів Н.М. у підготовчому судовому засіданні залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 84 ч.п. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак, з метою перевірки фактичних обставин справи, для забезпечення належного проведення судової експертизи, на основі повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають для цього значення, клопотання експерта слід задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

При цьому, такі докази підлягають витребуванню від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України "Про судову експертизу").

Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо); допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта (ст. 74 ч. ч. 1, 2 ЦПК України).

Оскільки експерт у своєму клопотанні зазначив про необхідність залучення спеціаліста для проведення експертизи, проте, не вказав конкретного спеціаліста, якого слід залучити, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта в цій частині шляхом залучення спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста, з метою надання технічної допомоги при вчиненні процесуальних дій в ході проведення експертизи, пов`язаних із застосуванням технічних засобів (проведення обмірів, фотографування, складення схем, планів, креслень тощо).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, а додані суду додаткові документи слід направити експерту.

Керуючись ст. 12 ч. 5 п. 4, ст. 72 ч. 6 п. 2, ст. 74, ст. 84 ч. ч. 6, 7, ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта про витребування доказів - задовольнити.

Прийняти від представника позивача ОСОБА_1 додаткові матеріали: кольорову копію відповідного проекту розподілу земельної ділянки спільного користування.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області:

- Обмінний файл (електронний документ) XML на земельну ділянку за кадастровим номером 2110400000:01:001:1138;

??- Геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперових та електронному носії) з розширенням * dmf меж поворотних точок земельної ділянки встановлених за матеріалами проекту розподілу для спільного користування;

??Геодезичні координати у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному носії) фактичного використання земельної ділянки по паркану (огорожі) за кадастровим номером 2110400000:01:001:1138 та земельної ділянки спільного користування, межі яких встановленні проектом розподілу (отриманих шляхом польових топографо-геодезичних робіт) із залученням сертифікованого інженера-геодезиста.

Роз`яснити, що в разі відсутності документів, даних і матеріалів у відповідних суб`єктів про такі обставини належить повідомити суд письмово з вказівкою, про те, в чиєму розпорядженні знаходяться відповідні документи, дані і матеріали.

Після отримання витребуваних документів приєднати їх до справи, цивільну справу № 303/1236/24 направити до Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення раніше призначеної експертизи.

Залучити до участі в проведенні експертизи спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста.

Копію ухвали направити ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області для виконання щодо надання документів, даних і матеріалів у 14-денний строк з дня отримання ухвали, іншим учасникам справи - для відома.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.В.Курах