Ухвала

від 03.09.2024 по справі 335/10335/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10335/23 1-кс/335/3648/2024

3 вересня 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082230000456 від 14 липня 2023 р., за фактом виявлення трупу невстановленого чоловіка, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12023082230000456 від 14.07.2023, за фактом виявлення трупу невстановленого чоловіка, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Просив надати йому, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 або членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору полії ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів з інформацією (прізвище, ім`я по батькові; число, місяць, рік народження; адреса реєстрації та проживання; контактні телефони; реквізити (номери) банківських карток за допомогою яких було здійснено розрахунок; номер фіскального чека; дата, час та сума операції; номер посилки; номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та назва міста, області, куди було направлено) стосовно осіб, які придбали чоловічі труси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.01.2022 по 14.07.2023 через інтернет-замовлення з доставкою до відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих на території України, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 14.07.2023о 07:38до черговоїчастини відділуполіції №6надійшло повідомленняпро те,що 14.07.2023о 07:38год.,до керівникаСРПП ВасилівськогоРУП ГУНПв запорізькійобласті майораполіції Ремигина блок-посту3-07звернувся командирбойової машинив/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 таповідомив,що натериторії водоймища,яке розташованеза координатами47,7365851;35,3967815,поблизу села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, знайдено труп людини, стать неможливо визначити, плаває обличчям донизу.

14.07.2023 проведено огляд місця події, в ході якого у водоймі-шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поблизу села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області виявлено труп невстановленого чоловіка, який був завернутий у безкаркасні евакуаційні ноші, тулуб та нижні кінцівки якого були зв`язані мотузкою, та в області поясу до трупу був прив`язаний канат з двома спортивними дисками вагою 25 кг для спортивної штанги. Труп невідомого чоловіка віком приблизно 30-45 років, група кровітретя (резус не відомий), довжина тіла приблизно 173 см, із характерними прикметами: колір волосся-русяве, борода - темно-русява довжиною до 1,5 см, вік - 38+8,20 років. Причина смерті не встановлена через гнилісні зміни, що далеко зайшлиомилення та часткове скелетування. Тілесні ушкодження: повні поперечні переломи 4-10 ребр зліва по середній пахвовій лінії. Зубна формула: верхня щелепа справа: 2-7 зуби цілі, природні (1зіяюча лунка); верхня щелепа зліва: 1-4, 6-7 зуби цілі, природні (5 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа справа: 1-4, 7 зуби цілі, природні (5, 6 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа зліва: 1,3-5,8 зуби цілі природні (2зіяюча лунка; 6,7 - альвеолярний відросток зарощений). В ході огляду вилучено: два фрагменті канату, спортивний диск вагою 25 кг з намотаними на ньому армованим скетчем, без каркасні евакуаційні ноші з фрагментом мотузки.

15.07.2023, в морзі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР проведено огляд трупу невідомого чоловіка, в ході якого вилучено труси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміром ХL.

16.07.2023 проведено детальний огляд трусів, у ході якого встановлено, що труси чоловічі, чорного кольору, зі слідами вицвітання первинного забарвлення. На поверхні трусів маються нашарування бруду жовтуватого кольору з гнильним запахом. По всій поверхні трусів маються пошкодження у вигляді потертостей, дірок. Пасок-резинка на трусах має зелено-камуфляжне забарвлення. На паску по колу маються написи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На внутрішній поверхні трусів, у районі крижової ділянки, маються написи «M-TAC M-TAC Size XL 93% cotton 7% elastane MADE IN UKRAINE».

23.05.2024 надійшов лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно якого повідомлено, що запитувана інформація містить комерційну, банківську таємницю, а також персональні дані, тобто може бути надана виключно у спосіб передбачений КПК України, та відмовилися надати запитувану інформацію.

З метою встановлення особи трупу невідомого чоловіка, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації (прізвище ім`я по батькові; число місяць рік народження; адреса реєстрації та проживання; контактні телефони; реквізити (номери) банківських карток за допомогою яких було здійснено розрахунок; номер фіскального чека; дата, час та сума операції; номер посилки; номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та назва міста, області куди було направлено) стосовно осіб, які придбали чоловічі труси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.01.2022 по 14.07.2023 через інтернет-замовлення з доставкою до відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих на території України, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Просив у задоволенні клопотання відмовити з підстав викладених у запереченнях на клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавшипредставника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та наданні до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082230000456 від 14.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Статтею 131 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 3-6ст. 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п.4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - в клопотанні зазначаються: (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні зазначив, що вилучені в ході огляду трупа труси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміром XL було придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через інтернет-замовлення з доставкою до відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, адвокат ОСОБА_3 звертає увагу, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2002 року займається виробництвом і реалізацією військово-тактичного спорядження, одягу з використанням бренду М-ТАС (торговельна марка « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Станом на день розгляду клопотання ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є визнаним у світі та Україні брендом. З огляду на це, кожний день підприємство веде боротьбу із недобросовісними виробниками, які виготовляють товари, в тому числі труси, копіюючи наші технічні рішення та порушуючи права інтелектуальної власності.

З цього слідчий суддя вважає, що труси, вилучені в ході огляду трупа могли бути придбаними не у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчим не надано доказів того, що вказаний товар був придбаний саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпосередньо, тому вказана інформація може бути піддана розумному сумніву.

Відповідно до положень КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вказано слідчим, основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оптова торгівля одягом та взуттям. Відтак, відомості про оптових покупців не дозволять встановити особу загиблого. Тому встановлення даних про оптових покупців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодним чином не сприятиме встановленню обставин у кримінальному провадженні, відтак, здобуту в ході тимчасового доступу інформацію не буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Встановлено, що товари бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в тому числі реалізуються через військторги (фізичні магазини та їхні веб-сайти), інтернет-магазин «Rozetka» та інші.

Варто також зауважити, що достовірно не відомо хто був покупцем трусів, вилучених в ході огляду трупу. Водночас ідентифікувати окремо взяті труси неможливо. За таких обставин, у разі задоволення цього клопотання слідчому буде надано відомості про десятки тисяч покупців трусів за період у понад 18 місяців.

Так, в рамках досудового розслідування було знайдено труп людини, то обгрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україні не піддається сумніву.

Проте відповідно до положень КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Вказаний слідчим період здійснення замовлень, а саме з 01.01.2022 по 14.07.2023 також чітко необґрунтовано. Строк у понад 18 місяців наведений без наведення будь-яких логічних підстав.

Так, слідчим не доведено що труси, вилучені в ході огляду було придбано саме у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 " через інтернет-замовлення з доставкою до відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Втручання у господарську діяльність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 є необґрунтованим.

Ступінь втручання у господарську діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , про який ідеться в клопотанні слідчого не виправдовується потребами досудового розслідування.

З цього слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для ідентифікації особи трупа не є обгрунтованим та дієвим.

Отже, на даному етапі потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання в господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який йдеться в клопотанні слідчого.

Надання слідчому тимчасового доступу до зазначеної інформації носить характер надмірного втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого, з огляду на доступ до її персональних даних та не виправдовується інтересами слідства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є необґрунтованим, передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1