Ухвала

від 06.09.2024 по справі 495/178/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/178/24

Номер провадження 2/495/260/2024

06 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровського в режимі відеоконференції клопотання адвоката Верховець Ксенії Сергіївни (в інтересах позивача ДП Бази відпочинку «Тернопіль») про призначення судової земельно-технічної експертизипо цивільній справі № 495/178/24 за позовною заявою Дочірнього підприємства Бази відпочинку «Тернопіль» до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/178/24 за позовною заявою Дочірнього підприємства Бази відпочинку «Тернопіль» до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

05.09.2024 року адвокат Верховець Ксенії Сергіївни (в інтересах позивача ДП Бази відпочинку «Тернопіль») подала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване наступним.

Так, адвокат Верховець К.С. зазначила, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2024 року клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 495/178/24 задоволено.Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. (65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) в повному об`ємі завірену належним чином копію реєстраційної справи за Договором купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 5110300000:02:012:0206, серії 2301, від 05.07.2018 року.Витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В. в повному об`ємі завірену належним чином копію реєстраційної справи за Договором купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 5110300000:02:012:0206, серія та номер: 971, виданий 23.11.2018 року.

В подальшому, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 495/178/24 задоволено.Витребувано у Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації (67330, Одеська обл., Березівський р-н, село Новоселівка, вул. Нова, буд. 77 А) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації земельної ділянки 0,096 га для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер 5110300000:02:012:0206 та наявні копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,096 га для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер 5110300000:02:012:0206 за ОСОБА_1 .

Раніше надані докази у справі та витребувані документи свідчать про наявність невизначеності щодо точного місця розташування земельних ділянок, їх накладення та фактичної площі земельної ділянки, що знаходиться у користуванні позивача.

Для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання.

Відтак, з метою з`ясування усіх обставин у справі, вважаю за доцільне звернутися з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення, якої поставити наступні питання:

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,096 га для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер 5110300000:02:012:0206 за адресою: АДРЕСА_1 , межам документації із землеустрою та правовстановлюючим документам?

- чи є накладання земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:012:0206, площею 0,096 га для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться у власності ОСОБА_2 та земельної ділянки наданої Дочірньому підприємству База відпочинку «Тернопіль» оренду відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ДП БВ «Тернопіль» та Затоківською селищною радою 11.06.2001 року; майданчика, наданого Дочірньому підприємству База відпочинку «Тернопіль» на виконання робіт по благоустрою відповідно до рішення Рішенням Виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219 від 21.07.2004 року «Про затвердження містобудівного обґрунтування майданчика активного відпочинку бази відпочинку «Тернопіль» в Лиманському курортному районі смт. Затока»?

- яка площа земельної ділянки фактично перебуває у користуванні Дочірнього підприємства База відпочинку «Тернопіль»?

Відповідачі - Кароліно-Бугазька СР Білгород-Дністровського району Одеської області та ОСОБА_1 , а також та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, іншими нормативно- правовими актами з питань судової експертизи.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із чч.1-2 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. . Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,суд призначає експертизу у справі.

Згідно із ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, статтею 298 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи і винесення законного, обґрунтованого рішення, потрібні спеціальні знання та висновок експертів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 76, 84, 102, 103, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Верховець Ксенії Сергіївни (в інтересах позивача ДП Бази відпочинку «Тернопіль») про призначення судової земельно-технічної експертизипо цивільній справі № 495/178/24 за позовною заявою Дочірнього підприємства Бази відпочинку «Тернопіль» до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Призначити у справі № 495/178/24 за позовом Дочірнього підприємства Бази відпочинку «Тернопіль» до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - земельно-технічну експертизу.

Провадження земельно-технічної експертизидоручити експертам Одеській філії Київської незалежної судово-експертної установи (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 28, офіс 4, Тел.: +38 098 683 03 88, E-mail: od.info@kise.ua).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,096 га для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер 5110300000:02:012:0206 за адресою: АДРЕСА_1 , межам документації із землеустрою та правовстановлюючим документам?

- чи є накладання земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:012:0206, площею 0,096 га для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться у власності ОСОБА_2 та земельної ділянки наданої Дочірньому підприємству База відпочинку «Тернопіль» оренду відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ДП БВ «Тернопіль» та Затоківською селищною радою 11.06.2001 року; майданчика, наданого Дочірньому підприємству База відпочинку «Тернопіль» на виконання робіт по благоустрою відповідно до рішення Рішенням Виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219 від 21.07.2004 року «Про затвердження містобудівного обґрунтування майданчика активного відпочинку бази відпочинку «Тернопіль» в Лиманському курортному районі смт. Затока»?

- яка площа земельної ділянки фактично перебуває у користуванні Дочірнього підприємства База відпочинку «Тернопіль»?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Дочірнє підприємство Бази відпочинку «Тернопіль» (67772, Одеська обл., смт.Затока, Лиманський Курортний район, код ЄДРПОУ 20993109).

Роз`яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Роз`яснити вимоги статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 495/178/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Віталій МИШКО