Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2446/24
Провадження № 2-н/935/391/24
У Х В А Л А
06 вересня 2024 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви КП «Коростишівська комунальна служба» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Коростишівська комунальна служба» звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в солідарному порядку.
Згідно п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, однак до заяви не додано документів на обгрунтування підстав стягнення саме в солідарному порядку заборгованості.
Згідно п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини на яких вони грунтуються.
Подана заява не відповідає вказаним вимогам закону, а саме, як встановлено судом, то боржниками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , хоча особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 та не є розділеним на декількох співвласників. Розрахунок боргу наданий по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
Крім того, зазначена вимога про стягнення в солідарному порядку, хоча солідарна відповідальність настає лише у випадках, прямо передбачених законом чи договором. Так, у ст. 1190 Цивільного кодексу України зазначено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, судя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України .
На підставі викладеного, суддя відмовляє заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.165, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити КП «Коростишівська комунальна служба» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Суд | Коростишівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2024 |
Оприлюднено | 11.09.2024 |
Номер документу | 121488703 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Коростишівський районний суд Житомирської області
Василенко Р. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні