Ухвала
від 06.09.2024 по справі 703/4580/24
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4580/24

2-о/703/170/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

06 вересня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., одержавши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Сердюківської сільської ради Смілянського району Черкаської області 24 грудня 2012 року за №7, зазначивши у розділі «відомості про батька» батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Форма і зміст позовної заяви має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту батьківства, відповідає вимогам ст.318 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України відсутні.

За приписами ст.ст. 293-294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.51 ЦПК України.

У якості заінтересованої особи заявником зазначено Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області.

Із заяви вбачається, що встановлення факту батьківства необхідне заявниці для отримання малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , соціальних виплат, зокрема, отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його біологічного батька - ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплата такої грошової допомоги передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону №5040-VI від 04.07.2012 та змісту Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26.10.2016 № 564 повноваження щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців віднесено до компетенції Міністерства оборони України, як розпорядника бюджетних коштів.

Отже, Міністерство оборони України має юридичну заінтересованість у розгляді вказаної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи.

Також, заявником з метою встановлення обставин, що мають значення для справи та входять до предмета доказування, заявником подано клопотання про допит свідків.

Так, заявник просить викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , яка є матір`ю особи, яку заявник вважає батьком своєї дитини, та ОСОБА_5 , який є її сусідом.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що клопотання заявника про виклик та допит свідків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Так, в судове засідання слід викликати в якості свідка ОСОБА_5 , який є сусідом заявника та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його показання можуть бути враховані судом під час вирішення справи по суті.

Водночас, ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка є матір`ю особи, яку заявник вважає батьком своєї дитини, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки.

Окрім цього, заявником при подачі заяви до суду було подано клопотання про витребування доказів із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця, 10, м.Київ, 01601), зокрема відомостей про наявність геномної інформації осіб у Центральному обліку генетичних ознак людини/Електронному реєстрі геномної інформації людини на військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити за яким номером і де саме зберігаються зразки ДНК. В обґрунтування заявленого клопотання, посилається на те, що самостійно отримати вказані докази немає можливості.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що заявник не може самостійно надати суду зазначені докази, суд вважає, що вказане клопотання про витребування доказів, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 69, 84, 91, 259-261, 315-319 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Залучити до участі в справі як заінтересованих осіб:

- Міністерство оборони України, ідентифікаційний код 00034022, адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6;

- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересованим особам надіслати копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Богомольця, 10, м.Київ, 01601), відомості про наявність геномної інформації осіб у Центральному обліку генетичних ознак людини/Електронному реєстрі геномної інформації людини на військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити за яким номером і де саме зберігаються зразки ДНК.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відома та до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Богомольця, 10, м.Київ, 01601) для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Ю.В. Крива

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення06.09.2024
Оприлюднено11.09.2024
Номер документу121490203
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —703/4580/24

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Крива Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні