Ухвала
від 22.07.2024 по справі 752/5356/24
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/5356/24

провадження №: 2/752/4020/24

У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2024 року у справі № 752/5356/24 (провадження №: 2/752/4020/24), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Модультранс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Як вбачається із матеріалів справи, по всьому тексту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено статус сторони по справі « ОСОБА_2 », замість вірного «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 15.03.2024 у справі № 752/5356/24 (провадження №: 2/752/4020/24), а саме: зазначити вірний статус сторони по справі «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Вважати та читати по всьому тексту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2024 вірний статус сторони по справі «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.07.2024
Оприлюднено11.09.2024
Номер документу121490396
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —752/5356/24

Постанова від 20.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 14.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Рішення від 26.07.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні