Ухвала

від 10.09.2024 по справі 585/3848/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3848/24

Номер провадження 1-кс/585/1402/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: мотоцикл марки «Loncin» моделі «LX300GY-A» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.2024 ТСЦ 5942, являється ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати. Визначити місцем зберігання транспортного засобу - територію Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

З клопотання вбачається, що 06.09.2024 року близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Loncin» моделі«LX300GY-A» р.н. НОМЕР_1 при русі по вул. Центральній в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області допустив в`їзд у вибоїну на дорожньому покритті, від чого втратив керування мотоциклом допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги та подальше падіння мотоциклу на правому узбіччі дороги.

В результаті ДТП пасажирка мотоциклу неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ноги в ділянці колінного суглобу, з якими доставлена до Роменської ЦРЛ.

06.09.2024 року було проведено огляд, під час якого виявлено та тимчасово вилучено мотоцикл марки «Loncin» моделі«LX300GY-A», р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

На вказаному вище транспортному засобі залишились сліди характерні для утворення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують факт події ДТП, а тому вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 07.09.2024 року, вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись та користуватися вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

Враховуючи, що власниками транспортного засобу являється третя особа, клопотання про арешт майна в порядку ст. 64-2 КПК України подається прокурором, уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.14).

Власник майна - ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 15).

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024200470000785 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Згідно рапорту Роменського РВП, 06.09.2024 року о 20:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про дорожньо-транспортну пригоду за адресою: АДРЕСА_3 . Потерпіла: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Діагноз: перелом в ділянці правого колінного суглобу ? (а.с.5).

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 06.09.2024 року та схеми до протоколу, проведено огляд місця події - в с. Пустовійтівка по вул. Центральній. Локалізація пошкоджень на транспортних засобах: мотоцикл «Loncin-LX300GY-A», р.н. НОМЕР_1 , має нашарування землі та трави а також потертості металу в правій частині захисного металевого корпусу мотоцикла. Завантаження транспортного засобу - 1 пасажир (а.с.6-8).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 07.09.2024 року мотоцикл «Loncin-LX300GY-A», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024200470000785 від 07.09.2024 року та передано на зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.9).

До матеріалів клопотання додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про обставини події (а.с.10).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником мотоцикла «Loncin-LX300GY-A», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений в ході огляду місця події 07.09.2024 року мотоцикл марки «Loncin» моделі «LX300GY-A» р.н. НОМЕР_1 , має значення речовогодоказу,який можебути знищено,пошкоджено чивтрачено,тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 12024200470000785 від 07.09.2024 року арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

- мотоцикл марки «Loncin» моделі «LX300GY-A» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.2024 року ТСЦ 5942, являється ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу - територію Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1