Ухвала

від 27.08.2024 по справі 753/11401/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 753/11401/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Міллер» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, та такою, що принижує ділову репутацію,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва дану позовну заяву було направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

22.01.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 25.01.2024 для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 26.01.2024 у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

23.05.2024 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому представник відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

30.05.2024 до суду надійшла відповідь АО «Міллер» на відзив, в якому представник наполягав на задоволенні позовних вимог.

30.05.2024 до суду надійшли заперечення АО «Міллер» на відповідь на відзив, в якому представник позивача наполягав на задоволення позовних вимог.

27.08.2024 до суду з`явився представник позивача та подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без фіксації технічними засобами, одночасно просив закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Міллер» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, та такою, що принижує ділову репутацію, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 25 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА