Ухвала

від 10.09.2024 по справі 341/2004/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2004/23

Номер провадження 2-о/341/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних: Кантор Н.В., Максимова І.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Дубовецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. Баба є похилого віку. Стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, остання забувається, дезорієнтується в часі, нечітко розуміє реальність. Заявник ОСОБА_1 вважає доцільним визнати її недієздатною та призначити опікуна.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Мула Х. О. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, просить призначити судово-психіатричну експертизу у справі відносно ОСОБА_2 . З метою проведення експертизи просить витребувати медичні документи відносно ОСОБА_2 з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (а.с.205).

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_7 подав суду заяву, відповідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 (а.с.204).

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Дубовецької сільської ради надав письмову, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника (а.с.135).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 61).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомлена про дату місце та час судового засідання, причин неявки суду не повідомила (а.с. 65).

Заінтересована особа: ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 63).

Заінтересована особа: ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 59).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на неявку всіх учасників процесу в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298ЦПК України судза наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21Закону України "Про психіатричну допомогу"судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7Закону України "Про судову експертизу"виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.72 р. N 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252ЦПК України судможе за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253ЦПК України провадженняу справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.103,104,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Дубовецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання;

2) чи є захворювання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є хронічним і стійким;

3) чи здатна щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

4) чи може щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Проведення судово-психіатричної експертизидоручити експертам Івано-Франківська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений день і час,- зобов`язати експертів направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Направити експертам матеріали цієї справи, копію ухвали для виконання.

Обов`язок по наданню медичної документації щодо ОСОБА_2 покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», яке знаходиться за адресою: вул. Медична, буд. 15, м. Івано-Франківськ надати на адресу Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), для проведення судово-психіатричної експертизи медичні карти амбулаторної хворої та стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109ЦПК України пронаслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Наталія КАНТОР

Ірина МАКСИМОВА