Ухвала
від 14.12.2007 по справі 7/313-2007
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/313-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а


УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2007 р.                                                   Справа №  7/313-2007

             Суддя    Швед С. Б.,  розглянувши матеріали

за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача:

1) Приватного підприємства „Рапід”, с. Бистриця Мукачівського району

(справа №7/312-2007);    

2) Селянського (фермерського) господарства „Домінус”, с. Бистриця Мукачівського району (справа №7/313-2007);    

                                               ВСТАНОВИВ:

      Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

      Вивчивши у підготовчому провадженні додані до позовних заяв документальні докази, суд вважає можливим призначити справи до судового розгляду, об”єднавши їх в одне провадження за ознаками однорідності позовних вимог одного і того ж позивача.

      Керуючись статтями 104 –107, 110, 111, 116, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справах та прийняти їх до свого розгляду..

2.          Об'єднати справи в одне провадження.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справ на 27 грудня 2007р. на 10 год. 30 хв. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет №410.

4. Зобов'язати подати суду:

ПОЗИВАЧА –доказ про реєстрацію відповідачів у якості платника податку на додану вартість.

ВІДПОВІДАЧІВ – доказ сплати боргу.

5. Копію даної ухвали з інформацією про права та обов'язки сторін направити позивачу та відповідачам з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

   Неявка представника відповідачів не буде перешкодою для судового розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

  

          Суддя                                С. Швед  

Витяг із Кодексу адміністративного судочинства України

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

    1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

    2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.          Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)          робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)          користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

      4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків,  визначених  у  статті  49  цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

    2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

    3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

    4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення14.12.2007
Оприлюднено21.12.2007
Номер документу1214941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/313-2007

Постанова від 27.12.2007

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Швед С.Б.

Ухвала від 14.12.2007

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Швед С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні