Ухвала

від 09.09.2024 по справі 478/948/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/948/24 пров. №2-о/478/33/2024

У х в а л а

І ме не м Ук ра їн и

09 вересня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб,

В с т а н о в и в:

30 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

В обґрунтування заяви зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час звернення до суду не досягла повноліття. На початку 2023 року вона познайомилась із ОСОБА_2 , між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, з травня 2023 року проживають спільно. Навесні 2024 року ОСОБА_2 , який на даний час проходить військову службу у ЗСУ запропонував їй зареєструвати шлюб на що вона погодилась, але звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою подання заяви про реєстрацію шлюбу їм було відмовлено, з тієї причини, що вона не досягла 18 років, тобто віку, з якого можна зареєструвати шлюб.

Зазначила, що надання їй права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, її мати ОСОБА_3 не заперечує проти їх стосунків із ОСОБА_2 , який кохає її, добре ставиться та дбає про неї, бажає створити сім`ю та укласти з нею шлюб. На підставі викладеного просила суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9ст.10 ЦПК України).

Згідно ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення заяви без розгляду, тому заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб, підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 09.09.2024 року.

Суддя І.П. Сябренко