Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
н\п 1-кс/490/3389/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №22023230000000483, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №22023230000000483 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
24.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність накласти арешт на вказане майно підозрюваної ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України зазначене клопотання розглядається без повідомлення підозрюваної ОСОБА_4 , щодо майна якої розглядається питання накладення арешту, та її захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питанняпро арештмайна слідчийсуддя,суд повиненвраховувати: правову підставудля арештумайна; можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.111-1КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також Державного земельного кадастру за ОСОБА_4 зареєстровано наступне майно: земельна ділянка з кадастровим номером 6522155700:04:001:0181 площею 0,0608 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2149004865221; земельна ділянка з кадастровим номером 6522155400:01:032:0348 площею 0,2031 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Генічеської міської територіальної громади Генічеського району херсонської області (до зміни назви Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області); земельна ділянка з кадастровим номером 6522155400:01:055:0009 площею 4,9283 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Генічеської міської територіальної громади Генічеського району херсонської області (до зміни назви Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області).
Крім того, згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, за ОСОБА_4 зареєстровано наступний транспортний засіб: автомобіль RENAULT TRAFIC, н/з НОМЕР_1 , 2003 р.вип., кузов НОМЕР_2 , синього кольору.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та з метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на вищевказане майно підозрюваної у кримінальному провадженні №22023230000000483, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арештна майно підозрюваної у кримінальному провадженні №22023230000000483, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві приватної власності, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 6522155700:04:001:0181 площею 0,0608 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2149004865221; земельна ділянка з кадастровим номером 6522155400:01:032:0348 площею 0,2031 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Генічеської міської територіальної громади Генічеського району херсонської області (до зміни назви Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області); земельна ділянка з кадастровим номером 6522155400:01:055:0009 площею 4,9283 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Генічеської міської територіальної громади Генічеського району херсонської області (до зміни назви Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області); автомобіль RENAULT TRAFIC, н/з НОМЕР_1 , 2003 р.вип., кузов НОМЕР_2 , синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2024 |
Оприлюднено | 11.09.2024 |
Номер документу | 121495496 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Подзігун Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні