Ухвала

від 10.09.2024 по справі 193/1370/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 193/1370/24

Провадження № 2/193/366/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про розірваннядоговору орендиземельної ділянкита додатковоїугоди донього,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , згідно вимог якого просить суд розірвати договір оренди землі б/н від 02.06.2017, який укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро Максімус» із додатковою угодою № 69 від 01.10.2018, скасувати державну реєстрацію прав та обтяжень щодо права оренди земельної ділянки, окрім того просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за 2021 2023 роки за користування земельною ділянкою у сумі 36 234 грн., а також стягнути судові витрати з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 30.07.2024 визначено головуючого суддю Томинця О. В..

Ухвалою судді від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху з огляду на не дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків, який становив сім днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні з призначенням справи до підготовчого судового засідання на 10 вересня 2024 року.

20 серпня 2024 року до суду від позивачки надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Від представника відповідача 28.08.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого просить суд відмовити у задоволенні позову, окрім того вказує про можливість врегулювання спору за участі судді в порядку Глави 4 Розділу ІІІ ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою позивачки, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом прав позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України маються підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього.

При цьому, варто зауважити, що відповідно до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, понесені позивачем при зверненні ним до суду з цим позовом, поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу судуможе бутиоскаржено протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складання шляхом поданняапеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 10 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Томинець