Ухвала
від 12.12.2007 по справі 8/76-07(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/76-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2007 р.                                                                              Справа № 8/76-07(02-2а)

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" (пр. Возз'єднання, 15, оф. 705-708, м. Київ, 02160)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Марія +" (вул. Тичини, 11,м. Вінниця, 21027)  

про стягнення 46780,03 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

           Не подано доказів сплати державного мита  у встановлених порядку та розмірі.

Не подано доказів  надіслання відповідачеві копії позовної заяви  і доданих до неї матеріалів.

До позовної заяви позивачем не додано оригіналів платіжних доручень (квитанцій) про сплату державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не надано до позовної заяви документів , що стверджують про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу - квитанція , поштові повідомлення , тощо.

Крім того , позивачем не додано до позовної заяви доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини , не вказано та не надано обґрунтованого розрахунку з наданням доказів  стягуваної суми.

Позивачем в додатку до позовної заяви вказано , що ним додається до позовної заяви : копія довідки позивача з органів статистики; копія договору № 115/5 від 01.12.05 р.; копії накладних; платіжне дорученням про сплату державного мита та платіжне доручення про справу витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; квитанція про відправку відповідачу копії позовної заяви. Але , відповідно до акту складного працівниками канцелярії суду від 12.12.07 р. при розкритті поштового відправлення , що надійшло від позивача - ТОВ "Сігмафарм" не виявлено документів вказаних в додатку, а саме: копії довідки позивача з органів статистики; копії договору № 115/5 від 01.12.05 р.; копії накладних; платіжне дорученням про сплату державного мита та платіжне доручення про справу витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; квитанції про відправку відповідачу копії позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене , позовну заяву разом з матеріалами слід повернути позивачу на підставі п. 3,4,6,10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3,4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н  від 05.12.07  на 2 - харкушах разом з матеріалами  на  2 - харкушах повернути позивачу.

Суддя                                                 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.12.2007
Оприлюднено21.12.2007
Номер документу1214967
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/76-07(02-2а)

Ухвала від 12.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні