Ухвала

від 25.07.2024 по справі 523/16618/13-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16618/13-ц

Провадження №2-с/523/86/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовськогорайонногосудум.Одеси Дяченко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі №523/16618/13-ц за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор`є 28» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі6797 гривень 68 коп. з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 31жовтня 2013року виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор`є 28» (місце знаходження: 65123, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 42, р/р НОМЕР_2 в філії АБ «Південнний» в м. Одесі, МФО 328964, код ЕДРПОУ 35241086) суми боргу в розмірі 6797 гривень 68 копійок та 114 гривень 70 копійок судового збору.

З заявою про скасування судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федяєв С.В. Заяву обґрунтовує тим, що сумлінно сплачував стягувачу рахунки за весь час свого користування квартирою не допускаючи заборгованості, відтак з вимогами стягувача не погоджується, вважає їх безпідставними, що свідчить про наявність спору про право. У зв`язку з наведеним, просить скасувати судовий наказ.

Згідно з ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2ст.171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник ОСОБА_1 дізнався про наявність вказаного судового наказу лише 10 липня 2024 року. Водночас, перевірити отримання/неотримання боржником копії судового наказу та заяви стягувача про його видачу за період з жовтня 2013 року до липень 2024 року не представляється можливим, оскільки матеріали справи № 523/16618/13-ц згідно Інструкції з діловодства суду знищено у зв`язку із закінчення терміну зберігання.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку що боржником не пропущено строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.3ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вбачається з оглянутого копії судового наказу від 31 жовтня 2013 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси, з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор`є 28» стягнуто суму боргу в розмірі 6797 гривень 68 копійок та судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Згідно повідомлення секретаря Суворовського районного суду м. Одеси цивільна справа № 523/16618/13-ц знищена відповідно до п.3.4.4 «Інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до держаних архівів судових справ».

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3ст.171 ЦПК Українисудовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171,260,261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 523/16618/13-ц від 31 жовтня 2013 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор`є 28» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі6797 гривень 68 коп. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСББ «Чорномор`є 28», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: