Ухвала

від 10.09.2024 по справі 916/5772/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/5772/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Л.В. Поліщук, Г.І. Діброви,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024

по справі №916/5772/23

за позовом Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Ковень Андрія Михайловича

2) Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Ковень Андрія Михайловича та Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якому просив визнати недійсним договір про надання послуг №ВКС-1050 від 31.10.2022 та зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ковень Андрія Михайловича звільнити закриту територію, площею 123 кв.м та відкриту територію, площею 20 кв.м.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 по справі №916/5772/23 позов задоволено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 по справі №916/5772/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/5772/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Діброва Г.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/5772/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 по справі №916/5772/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5772/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/577/23.

04.09.2024 головуючий суддя Богатир К.В. заявив самовідвід (подавши письмову заяву).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 задоволено заяву головуючого судді Богатиря К.В. про самовідвід у справі №916/5772/23. Відведено головуючого суддю Богатиря К.В. від участі у розгляді справи №916/5772/23. Справу №916/5772/23 передано для повторного автоматизованого розподілу.

05.09.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя С.І. Колоколов, судді Поліщук Л.В., Діброва Г.І.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 по справі №916/5772/23.

2.Встановити учасникам справи строк до 27.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.09.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Розгляд апеляційної скарги Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 по справі №916/5772/23 призначити на 17.10.2024 о 14:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-426.

6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Явка учасників справи не є обов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяС.І. Колоколов

СуддяЛ.В. Поліщук

СуддяГ.І. Діброва