Ухвала

від 09.09.2024 по справі 910/11872/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2024 р. Справа№ 910/11872/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024

по справі №910/11872/23 (судді - Літвінової М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Холдинг" до Міністерства юстиції України

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. Смірнову Аллу Сергіївну , нотаріуса Київського міського нотаріального округу

про визнання незаконним та скасування в частині наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/11872/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ХОЛДИНГ» ( надалі по тексту - Позивач) до Міністерства юстиції України ( надалі по тексту - Відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), ОСОБА_1 (громадянку Республіки Кіпр, адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2); ОСОБА_2 (громадянку Республіки Кіпр, адреса: АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (громадянку Республіки Кіпр, адреса: АДРЕСА_4; адреса для листування: АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (громадянина Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.08.2024 2 Республіки Кіпр, адреса: АДРЕСА_5; адреса для листування: АДРЕСА_6); ОСОБА_5 (громадянку Республіки Кіпр, адреса: АДРЕСА_7; адреса для листування: АДРЕСА_6); Смірнову Аллу Сергіївну, нотаріуса Київського міського нотаріального округу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: вулиця Володимирська, буд.89, м. Київ, 02000) задоволено повністю, а саме: « Визнано Наказ Міністерства юстиції України від 10.04.2023 №1286/5 «Про задоволення скарги» незаконним та скасувано його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 10.01.2023 №1000711070011046799 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ХОЛДИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34716646). 3. Скасувано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 10.04.2023 №1000719950012046799 «Скасування реєстраційної дії», проведену Панченковою О.І., Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ХОЛДИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34716646). 4. Зобов`язати Міністерство юстиції України (місцезнаходження: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код: 00015622) поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 10.01.2023 №1000711070011046799 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ХОЛДИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34716646). 5. Стягнути з Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код: 00015622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ХОЛДИНГ» (вул. Ігорівська буд.7- а, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 34716646) витрати по сплаті судового збору в розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп.».

Не погодившись з Рішеннями Господарського м. Києва від 17.06.2024 у справі №910/11872/23 Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та відкрити провадження. Скасувати Рішеннями Господарського м. Києва від 17.06.2024 у справі №910/11872/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Смарт Холдинг» відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Шапран В.В., Андрієнко В.В.

01.08.2024 через підсистему електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Ходинг» було надіслано заперечення проти відкриття апеляційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України у справі №910/11872/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 справу №910/11872/23 витребувано з Господарського суду міста Києва.

19.08.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11872/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, у зв`язку з перебуванням Андрієнко В.В. , Шапран В.В., які входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Андрієнко В.В., Шапран В.В., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у справі № 9103758/22- залишено без руху, розяснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

26.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 262, 257, 258, 259, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 по справі №910/11872/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 по справі №910/11872/23 призначити 10.10.2024 об 11:20 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 07.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк