Ухвала

від 10.09.2024 по справі 18/257

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 вересня 2024 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1996П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №18/257 (повний текст ухвали складено 05.08.2024 суддею Киричуком О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» про заміну кредитора у справі №18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області,

до Публічного акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос», м.Полтава,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №18/257 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» (вх.№8329 від 12.06.24) про заміну кредитора відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №18/257, ухвалити нове рішення, яким замінити кредитора АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» (36021, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 13, код ЄДРПОУ 41955953) з розміром грошових вимог до ПАТ «Бурова компанія «Букрос» у розмірі 1655542,76 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України. Витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257, необхідні для розгляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024.

23.08.2024 від представника ТОВ «Сельхозкомплект» до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№11056) про усунення недоліків, в якій заявник зазначив, що на виконання вимог ухвалу суду від 21.08.2024 надає докази сплати судового збору.

27.08.2024 представник ТОВ «Сельхозкомплект» через підсистему «Електронний суд» подав заяву (вх.№11142) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що надає докази направлення копії апеляційної скарги іншим кредиторам у справі про банкрутство та арбітражному керуючому Тищенко О.І.

29.08.2024 поштою від ТОВ «Сельхозкомплект» до суду надійшла заява (вх.№11299) про усунення недоліків, в якій апелянт просить долучити оригінали описів вкладення у цінний лист, накладні про пересилання, квитанцію про сплату судового збору.

05.09.2024 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення (вх.№11564) щодо заяви про усунення недоліків ТОВ «Сільхозкомплект» в особі адвоката Плеханова І.О. від 27.08.2024, в яких зазначає, що апелянт неналежним чином усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не відправив належним чином копії апеляційної скарги сторонам у справі, та надав докази поштової відправки цінних листів зі зміненими адресами наявних кредиторів, а також не кредиторам у справі тощо. Просить повернути без розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Сельхозкомплект» у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 21.08.2024 у даній справі. До заяви, зокрема, надано реєстр вимог кредиторів ПАТ «Бурова компанія «Букрос» станом на 19.03.2024.

06.09.2024 від представника ТОВ «Сельхозкомплект» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№11639) про усунення недоліків, в якій зазначає, що після направлення 05.08.2024 ПАТ «Бурова компанія «Букрос» до суду апеляційної інстанції актуального реєстру кредиторів боржника, товариство негайно вдруге здійснило надіслання копій апеляційної скарги усім кредиторам у справі про банкрутство, виходячи з інформації, що міститься у реєстрі вимог кредиторів ПАТ «Бурова компанія «Букрос». Просить суд визнати поважними причини повторного подання доказів надіслання кредиторам боржника апеляційної скарги. Визнати достатніми та залучити до матеріалів справи докази надіслання копії апеляційної скарги кредиторам боржника та відкрити апеляційне провадження у справі №18/257.

Вищезазначені заяви та заперечення на них передані судді-доповідачу Пуль О.А. після виходу з відпустки 10.09.2024.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про визнання поважними причин повторного надання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк на усунення недоліків апеляційної сплати у зв`язку зі наведеними причинами, які визнаються поважними.

Отже, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство.

Щодо заявлених заперечень на заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що наведені арбітражним керуючим підстави для повернення апеляційної скарги мали б наслідком порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, твердження про те, що апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України суперечить змісту вищенаведених нормативних актів, правовій позиції Верховного Суду, який застерігає від надмірного формалізму при вирішенні даного питання.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Керуючись ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №18/257.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "10" жовтня 2024 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи строк по 30.09.2024 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна