Рішення
від 09.09.2024 по справі 904/3599/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3599/23

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-2", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 89 225,03 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-2" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 89 225,03 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3599/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі Кривбасводоканал) та Житлово-будівельним кооперативом "Гірник-2" (надалі - абонент) було укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення № 510 від 19.07.2005 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Кривбасводоканал зобов`язується надати питну воду згідно Держстандарту 2874-82 "Вода питна", а абонент - прийняти та оплатити послуги водопостачання та водовідведення.

Позивач стверджує, що виконав умови договору, з лютого 2022 року по травень 2023 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 136 293,96 грн., що підтверджується актами приймання передачі послуг: від 28.02.2022, 29.03.2022, 29.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 28.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 27.12.2022, 31.01.2023, 27.02.2023, 29.03.2023, 28.04.2023, 30.05.2023.

Виконавець зазначив, що виставив споживачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг. Вказані рахунки, відповідно до наданих реєстрів-попереджень, були отримані представником споживача:

- рахунок № 7627/06/2н від 28.02.2022 на суму 8 939,88 грн. отриманий 26.04.2022;

- рахунок № 12001/06/2н від 29.03.2022 на суму 7 183,27 грн. отриманий 26.04.2022;

- рахунок № 13705/06/2н від 29.04.2022 на суму 7 465,59 грн. отриманий 03.07.2022;

- рахунок № 20371/06/2н від 31.05.2022 на суму 8 437,99 грн. отриманий 03.07.2022;

- рахунок № 25242/06/2н від 30.06.2022 на суму 8 155,68 грн. отриманий 18.11.2022;

- рахунок № 29741/06/2н від 28.07.2022 на суму 9 818,19 грн. отриманий 18.11.2022;

- рахунок № 36748/06/2н від 31.08.2022 на суму 10 131,87 грн. отриманий 18.11.2022;

- рахунок № 41908/06/2н від 30.09.2022 на суму 8 939,88 грн. отриманий 18.11.2022;

- рахунок № 46998/06/2н від 31.10.2022 на суму 9 284,93 грн. отриманий 18.11.2022;

- рахунок № 51339/06/2н від 30.11.2022 на суму 9 159,45 грн. отриманий 30.01.2023;

- рахунок № 56336/06/2н від 27.12.2022 на суму 8 155,68 грн. отриманий 30.01.2023;

- рахунок № 2375/06/2н від 31.01.2023 на суму 10 100,49 грн. отриманий 13.06.2023;

- рахунок № 7481/06/2н від 27.02.2023 на суму 8 343,89 грн. отриманий 13.06.2023;

- рахунок № 12515/06/2н від 29.03.2023 на суму 7 026,43 грн. отриманий 13.06.2023;

- рахунок № 17567/06/2н від 28.04.2023 на суму 7 904,73 грн. отриманий 13.06.2023;

- рахунок № 23037/06/2н від 30.05.2023 на суму 7 246,01 грн. отриманий 13.06.2023.

Згідно п. 5.1 договору, розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються абонентом у грошовій формі протягом 5 банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги або рахунку. Можливі інші форми оплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням наведених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки. Всього за спірний період відповідачем було сплачено позивачу 47 244,83 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-2" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу у розмірі 89 225,03 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення № 510 від 19.07.2005 у розмірі 89 225,03 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у якому обсязі відповідачу були надані послуги; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачені відповідачем отримані послуги у повному розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі Кривбасводоканал) та Житлово-будівельним кооперативом "Гірник-2" (надалі - абонент) було укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення № 510 від 19.07.2005 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Оскільки господарські відносини між сторонами виникли в процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, до цих відносин мають застосовуватися також вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 8.1 договору, договір укладається терміном до 31.12.2008 в частині надання послуг і вступає в силу з 01.06.2005, а в частині проведення розрахунків за послуги до повного здійснення розрахунків.

Згідно з п. 8.2 договору, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення, він продовжується на наступний рік

Так, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення будь-якою із сторін договору про його розірвання.

За таких обставин, договір № 510 від 19.07.2005 був чинним протягом спірного періоду.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, з лютого 2022 року по травень 2023 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 136 293,96 грн., що підтверджується актами приймання передачі послуг: від 28.02.2022, 29.03.2022, 29.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 28.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 27.12.2022, 31.01.2023, 27.02.2023, 29.03.2023, 28.04.2023, 30.05.2023.

Виконавець виставив споживачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг. Вказані рахунки, відповідно до наданих реєстрів-попереджень (том 1, а.с. 46 - 48), були отримані представником споживача: