Рішення
від 09.09.2024 по справі 904/4865/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4865/23

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 56 710,05 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 56 710,05 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4865/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом "Схід-41" (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 331 від 13.02.2006 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Позивач стверджує, що виконав умови договору, з жовтня 2022 року по липень 2023 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 182 766,32 грн., що підтверджується актами приймання передачі послуг: від 30.10.2022, 30.11.2022, 27.12.2022, 31.01.2023, 27.02.2023, 29.03.2023, 28.04.2023, 30.05.2023, 29.06.2023, 31.07.2023.

Виконавець зазначив, що виставив споживачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг. Вказані рахунки, відповідно до наданих реєстрів-попереджень, були отримані представником споживача:

- рахунок № 47091/06/123н від 31.08.2022 на суму 19 655,20 грн. отриманий 18.11.2022;

- рахунок № 51433/06/123н від 30.11.2022 на суму 18 726,69 грн. отриманий 17.01.2023;

- рахунок № 56426/06/123н від 27.12.2022 на суму 18 086,80 грн. отриманий 17.01.2023;

- рахунок № 2468/06/123н від 31.01.2023 на суму 18 714,16 грн. отриманий 07.06.2023;

- рахунок № 7571/06/123н від 27.02.2023 на суму 18 532,21 грн. отриманий 07.06.2023;

- рахунок № 12607/06/123н від 29.03.2023 на суму 17 835,85 грн. отриманий 07.06.2023;

- рахунок № 17658/06/123н від 28.04.2023 на суму 18 193,44 грн. отриманий 07.06.2023;

- рахунок № 23127/06/123н від 30.05.2023 на суму 17 307,62 грн. отриманий 06.06.2023;

- рахунок № 28407/06/123н від 29.06.2023 на суму 20 571,13 грн. отриманий 27.07.2023;

- рахунок № 33718/06/123н від 31.07.2023 на суму 15 143,22 грн. отриманий 03.08.2023.

Згідно п. 3.1 договору, розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом 5 банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням наведених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки. Всього за спірний період відповідачем було сплачено позивачу 126 056,27 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу у розмірі 56 710,05 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 331 від 13.02.2006 у розмірі 56 710,05 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у якому обсязі відповідачу були надані послуги; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачені відповідачем отримані послуги у повному розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом "Схід-41" (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 331 від 13.02.2006 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Оскільки господарські відносини між сторонами виникли в процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, до цих відносин мають застосовуватися також вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 9.1 договору, цей договір набирає чинності з 01.02.2006 і діє до 31.12.2008. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Так, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення будь-якою із сторін договору про його розірвання.

За таких обставин, договір № 331 від 13.02.2006 був чинним протягом спірного періоду.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, з жовтня 2022 року по липень 2023 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 182 766,32 грн., що підтверджується актами приймання передачі послуг: від 30.10.2022, 30.11.2022, 27.12.2022, 31.01.2023, 27.02.2023, 29.03.2023, 28.04.2023, 30.05.2023, 29.06.2023, 31.07.2023.

Виконавець виставив споживачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг. Вказані рахунки, відповідно до наданих реєстрів-попереджень (том 1, а.с. 42 - 43), були отримані представником споживача: