Ухвала

від 09.09.2024 по справі 907/766/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"09" вересня 2024 р.м. УжгородСправа № 907/766/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04053683, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 7, поштовий індекс - 90202,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіса Біо, код ЄДРПОУ 39492777, місцезнаходження - Закарпатська область, Виноградівський район, село Ботар, вулиця Петефі, будинок, 2, поштовий індекс - 90365,

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути власнику орендовану земельну ділянку та стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Берегівська міська рада звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Тіса Біо, згідно з якою просить суд:

- розірвати договір оренди землі №24/57-20-ДО від 30.09.2020, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Тіса Біо про оренду земельної ділянки площею 34,6501 га з кадастровим номером 2120489200:01:000:0026;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Тіса Біо (90365, Закарпатська область, Виноградівський район, село Ботар, вулиця Петефі, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи - 39492777) повернути власнику - Берегівській міській раді Берегівського району Закарпатської області (90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 7; ідентифікаційний код юридичної особи - 04053683) земельну ділянку площею 34,6501 га, кадастровий номер - 2120489200:01:000:0026;

- стягнути з ТОВ Тіса Біо (90365, Закарпатська область, Виноградівський район, село Ботар, вулиця Петефі, будинок 2; ідентифікаційний юридичної особи 39492777) на користь Берегівської міської ради Закарпатської області (90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 7; ідентифікаційний код юридичної особи 04053683) заборгованість за договором оренди землі №24/57-20-ДО від 30.09.2020 в сумі 1478205,21 грн (один мільйон чотириста сімдесят вісім тисяч двісті п`ять гривень 21 копійка);

- стягнути з Тіса Біо (90365, Закарпатська область, Виноградівський район, село Ботар, вулиця Петефі, будинок 2; ідентифікаційний юридичної особи - 39492777) на користь Берегівської міської ради Закарпатської області (90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 7; ідентифікаційний код юридичної особи 04053683) суму сплаченого судового збору в розмірі 22583,26 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 26 копійок).

Позов заявлено Берегівською міською радою з підстав невиконання відповідачем умов договору оренди землі №24/57-20-ДО від 30.09.2020, укладеного Тіса Біо з Головним управлінням Держгеокадастру в Закарпатській області, щодо несплати впродовж періоду з 01.12.2021 по 01.07.2024 орендної плати в розмірі 910352,52 грн за передану в оренду земельну ділянку площею 34,6501 га з кадастровим номером 2120489200:01:000:0026, що є підставою нарахування відповідачем інфляційних збитків у розмірі 121326,58 грн, трьох відсотків річних у сумі 36269,41 грн, пені за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 60166,74 грн та штрафу в розмірі 100% річної орендної плати в сумі 350089,96 грн. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди землі №24/57-20-ДО від 30.09.2020 згідно таких доводів позовної заяви становить 1478205,21 грн. Крім цього, згідно аргументів позовної заяви такі дії відповідача щодо несплати орендної плати за договором оренди землі №24/57-20-ДО від 30.09.2020, з врахуванням умов пункту 11 договору, статей 31 і 32 Закону України «Про оренду землі», статті 651 Цивільного кодексу України є підставою звернення Берегівської міської ради в суд з позовними вимогами про розірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути власнику Берегівській міській раді земельну ділянку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 252 ГПК України встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, враховуючи заявлене позивачем у позовній заяві клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 176, 233, 234, 235, 247, 250 і 252 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання у справі на 02 жовтня 2024 р. на 11:45 годину та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами статті 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами статті 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання.

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами статті 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання.

6. Відповідно до вимог частини 2 статті 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (частини 2, 3, 5 статті 46 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169-170 ГПК України;

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив (частина 5 статті 165, частина 3 статті 166, частина 3 статті 167 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 ГПК України);

- главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження;

- відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин