Ухвала

від 02.09.2024 по справі 910/10533/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/10533/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство"

до Приватне підприємство «ЕТТМА»

про стягнення 109 814,53 грн

УСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ЕТТМА» про стягнення 109 814,53 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на умови, укладеного між ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» та ПП «ЕТТМА», Договору № 60/2017 від 13.05.2017.

Проте, зазначений договір до позовної заяви не додано та зазначено його в переліку додатків до позову.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів часткової оплати отриманої відповідачем продукції на суму 2 543 100,65 грн.

Серед іншого, у позовній заяві не зазначено та суду не надано доказів, з яких можна дійти достовірного висновку, що товар був отриманий саме представником ПП «ЕТТМА».

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- належним чином засвідченої копії Договору № 60/2017 від 13.05.2017, укладеного між

між ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» та ПП «ЕТТМА»;

- доказів часткової оплати отриманої відповідачем продукції на суму 2 543 100,65 грн (виписку з банківського рахунку тощо);

- доказів, з яких можна дійти достовірного висновку, що товар був отриманий саме представником ПП «ЕТТМА».

4. Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов