Ухвала

від 09.09.2024 по справі 910/10991/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/10991/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" про вжиття заходів забезпечення позову до його подання, особи, які можуть отримати статус учасника справи Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка", Товариство з обмеженою відповідальністю "УБС", без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" до подання позовної заяви звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення майбутнього позову вжити заходи забезпечення позову.

У своїй заяві про забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС" (код ЄДРПОУ: 45284042) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на рахунках AT "КОМІНБАНК" (код ЄДРПОУ: 21580639, МФО: 32540) та інших рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "УБС", у межах суми майбутніх позовних вимог у розмірі 240 000 000,00 грн. за Договором поворотної фінансової допомоги від 28.08.2024 року.

09.09.2024 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заява про забезпечення позову судом не розглянута по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник до постановлення ухвали про розгляд заяви про забезпечення позову, подав заяву про залишення її без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана заява підписана Кащенком В.В., який в свою чергу не є Генеральним директором ТОВ "МЛП-Чайка", суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому залишає її без розгляду.

Керуючись статтями 140, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна